Решение № 2А-553/2018 2А-553/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-553/2018

Дело № 2а-553/2018 27 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Янсон С.Ю.

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Полагает, что административный ответчик нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории города Коряжма Архангельской области

В судебном заседании представитель ОМВД России «Котласский» - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об установлении в отношении него административного надзора в его отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 и ст. 84 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя ОМВД России «Котласский», заключение прокурора о целесообразности установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Данное преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

13 июня 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении, лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона от 04 мая 2011 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных положений, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – 12 июня 2026 года.

Принимая во внимание то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые следует установить административному ответчику, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений части 2 этой же статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, поведение осужденного за период отбывания наказания, а также после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что для достижения целей административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком противоправных деяний, защита государственных и общественных интересов, необходимо установить ограничения – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет выезда за пределы территории города Коряжмы Архангельской области.

Оснований для установления ФИО2 иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. по 12 июня 2026 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, а также запрета выезда за пределы территории города Коряжмы Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю.Янсон