СудАкт в соцсетях

Решение № 12-275/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административное

Дело №
РЕШЕНИЕ

01.08.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Фемста» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.06.2017 г. ООО «Фемста» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.

Законный представитель ООО «Фемста» обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены требования КоАП РФ об участии при составлении протокола лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, в действиях ООО «Фемста» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2016 г., которым юридическому лицу было назначено наказание в виде штрафа, неуплата которого явилась поводом для возбуждения настоящего административного дела, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении было обжаловано ООО «Фемста» в установленном порядке, и не уступило в законную силу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Фемста» поддержал жалобу в полном объёме.

Выслушав защитника ООО «Фемста», исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения ООО «Фемста» к административной ответственности подтверждается материалами дела, жалоба подана законным представителем ООО «Фемста» с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фемста» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.; 04.05.2017 г. в отношении ООО «Фемста» составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, 17.05.2017 г. ООО «Фемста» была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.01.2017 г. по жалобе на указанное постановление, 02.06.2017 г. названная жалоба была принята к рассмотрению Приморским краевым судом, и назначена к рассмотрению на 21.06.2017 г.

Из указанных обстоятельств следует, что на момент составления по настоящему делу 04.05.2017 г. протокола об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2016 г. не вступило в законную силу, тем самым срок оплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на момент возбуждения настоящего дела не истёк.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ООО «Фемста» отсутствует, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе законного представителя ООО «Фемста».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.06.2017 г. в отношении ООО «Фемста» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :