Решение № 2-4522/2025 2-626/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-4522/2025

Дело № 2-626/2026 (42RS0014-01-2025-001307-59)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 064 539,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 190 132,13руб., просроченный основной долг – 864 015,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 246,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 145,74 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины – 25 645,39 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 876 000 руб. на срок 60 месяцев под 32.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредит и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 20.12.2024г. по 16.09.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1 064 539,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, то суд полагает, что признание иска может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 064 539,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 190 132,13руб., просроченный основной долг – 864 015,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 246,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 145,74 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины – 25 645,39 руб., а всего – 1 090 184 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.