Решение № 2А-17505/2024 2А-3525/2025 2А-3525/2025(2А-17505/2024;)~М-15515/2024 М-15515/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-17505/2024

Дело № 2а-3525/2025 (2а-17505/2024)

УИД 50RS0021-01-2024-019829-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску Инспекция ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании задолженности в общей сумме 24 051,59 руб., в том числе, по транспортному налогу за 2022 год в размере 22 700,00 руб., пени, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в сумме 1 351,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2022 год. Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не уплатил транспортный налог; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требование № от ДД.ММ.ГГГГ не погасил. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО2 заказным письмом (ШПИ 80107990576665); вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и сборам, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного ответчика в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» (далее – Закон №-ОЗ).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ, абзаца 3 п.1 ст.45 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, при этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности в 2022 году принадлежали транспортные средства:

- ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №, период владения в 2022 году 12 месяцев;

- КАВАСАКИ ZX900В2 государственный регистрационный знак №, период владения в 2022 году 12 месяцев.

Следовательно, административный ответчик в указанном налоговом периоде являлся плательщиком транспортного налога, в отношении указанных выше транспортных средств. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено.

Инспекцией почтовым отправлением в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом сумм транспортного налога, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового отслеживания 80527088679929. в добровольном порядке данный налог не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

ФИО2 заказным письмом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления 80102384610700), которое на момент подачи искового заявления исполнено не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 219354,01 рублей, направленное в адрес ФИО2 заказным письмом (номер почтового отслеживания 80107990576655).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1634/2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

С иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ административным истцом не пропущен.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по недоимки. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года в размере 25526 рублей и пени в размере 703,58 рублей.

На основании указанного заявления мировым судье 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 26 229,58 рублей.

Решением Красногорского городского суда <адрес> по делу №а-5560/2021 с ФИО4 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 20 883 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 рублей 99 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 852 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 85 копеек, всего 22 062 рубля 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки за 2019 год по транспортному налогу в размере 23034 рубля и пени в размере 75,05 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 390 рублей, пени в размере 1,27 рубля.

На основании указанного заявления мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес>; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 23500,32 рублей.

Решением Красногорского городского суда <адрес> по делу №а-1853/2021 с ФИО4 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 22 700 рублей за 2021 год, пени, начисленные на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 2 520,46 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящим решением с ответчика суд взыскивает недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 22700 рублей, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные за несвоевременную его уплату, а также начисленные на суммы задолженности ранее взысканной недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016,2018,2019,2021 годы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО2 основных недоимок по транспортному налогу за 2020 год, отраженным в представленном налоговым органом расчете, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на данную недоимку.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 22 700 рублей, а также пени, начисленные в период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (389,96 рублей) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (893,42 рубля) в размере 1283,38 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 24051,59 рублей, пени, начисленные на сумму задолженности в едином налоговом счете в сумме 1283,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н.Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>