Постановление № 5-2148/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-2148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлева Т.Н.,

при секретаре Ксенафонтовой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 12 час 40 минут в <адрес> гражданин ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего указанному магазину имущества, а именно кофе «Якобс Меликано» весом 150 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 4 штук, чем причинил материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО2 приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от дата и установлено судом, дата в 12 час 40 минут в <адрес> гражданин ФИО находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего указанному магазину имущества, а именно кофе «Якобс Меликано» весом 150 гр., стоимостью 376,65 рублей в количестве 4 штук, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1506, 60 рублей.

Виновность ФИО2 подтверждается: объяснениями ФИО1 от дата, рапортом УВО по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата и другими материалами.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 21 час. 00 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Журавлева