Решение № 02-2295/2025 13-1849/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-2295/2025

УИД 77RS0001-02-2024-06470-05

№13-1849/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

18 августа 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-2295/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио о взыскании выходного пособия. Взыскано с ООО «...» в пользу фио выходное пособие за второй месяц трудоустройства в размере сумма, денежная компенсация за несвоевременную выплату выходного пособия за второй месяц трудоустройства по состоянию на 23.05.2025 г. в размере сумма, денежная компенсация за несвоевременную выплату выходного пособия за третий месяц трудоустройства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

При подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, однако вопрос о взыскании государственной пошлины решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года разрешен не был.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио о взыскании выходного пособия, однако вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, судом разрешен не был.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основании для принятия дополнительного решения в части взыскания с ответчика ООО «...» в доход субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «...» (ИНН:...) в доход субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая