Решение № 12-1173/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-1173/2025

Дело №12-1173/2025 УИД 77MS0216-01-2025-001811-38


РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 10.07.2025 мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 10.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание защитник фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы заявителя, выслушав защитника фио, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 31.05.2025 в 00 часов 00 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством фио 4", регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес у дома 60 в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес 1653744 от 31.05.2025, согласно которому, 31.05.2025 в 00 часов 00 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством фио 4", регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес у дома 60 в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. Водитель ФИО1 от подписания протокола отказался;

- сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес привлекаемого лица;

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством 77 ВА 0361881 от 31.05.2025, в котором указано, что водитель ФИО1 31.05.2025 в 00 часов 00 минут, управлял транспортным средством фио 4", регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен 31.05.2025 в 00 часов 15 минут в присутствии двух понятых, содержит подпись должностного лица и двух понятых, ФИО1 от подписи протокола отказался, копия протокола вручена ФИО1 лично;

- чеком прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 011987, с результатом освидетельствования 0,826 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0215014 от 31.05.2025, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,826 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился в присутствии двух понятых, от подписи данного протокола ФИО1 отказался, копия данного протокола вручена ФИО1 лично;

- копией свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» 011987;

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0575219 от 31.05.2025 и передачи его ГКУ «АМПП»;

- актом приема-передачи т/с для перемещения на специализированную стоянку П-А 3410334;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому им 31.05.2025 по адресу: адрес, остановлено транспортное средство фио 4", регистрационный знак ТС, под управлением фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 011987, результат освидетельствования 0,8826 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, по данному факту инспектором фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио;

- карточкой водителя и иными материалами дела.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0215014 от 31.05.2025 у фио установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,826 мг/л.

Факт опьянения фио установлен инспектором ДПС в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании фио, в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности, отраженных в акте освидетельствования сведений, не имеется.

Расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатке с алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился с показаниями прибора и обстоятельствами, изложенными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а равно сомневаться в их объективности, у судьи не имеется, так как они согласуются между собой и получены с соблюдением норм КоАП РФ. Какие-либо замечания ФИО1 в документах, оформленных сотрудником ГИБДД, отсутствуют.

Таким образом, акт освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, приобщенный к акту, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны должностным лицом, копии указанных процессуальных документов вручены ФИО1 на месте, о чём имеются его подписи, а поэтому являются допустимыми доказательствами вины фио в совершении административного правонарушения.

Лицо, освидетельствованное на состояние опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе в связи с сомнением в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы мировой судья по результатам рассмотрения вышеуказанных доказательств и исследованных материалов дела сделал обоснованный вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

По правилам, установленным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 6 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что нарушений проведения процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении фио судом не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировым судом обоснованно сделан вывод, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты процессуальные документы были составлены с участием понятых, после разъяснения ФИО1 его прав, копии процессуальных документов, в том числе копия протокола об административном правонарушении, были выданы лично ФИО1, о чём имеются отметки в соответствующих протоколах, исправления в номере дома в адресе места совершения правонарушения также осуществлены в присутствии фио

Судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника фио о вызове в судебное заседание для допроса инспектора 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий в отношении фио, поскольку инспектор и понятые подтвердили своими подписями правильность произведенных действий. Оснований у суда ставить под сомнение достоверность факта участия указанных лиц в установлении факта освидетельствования фио на состояние опьянения и удостоверения своими подписями результатов этого освидетельствования у суда не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств, личности виновного.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио от 10.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин