Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-787/2016;)~М-804/2016 2-787/2016 М-804/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 января 2017 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Омаров Р.О..,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 рублей. В связи с тем, что ответчик всячески уклонялся от возврата долга она была вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания долга. Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены. Ею получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик всячески уклоняется от возврата долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное использование чужих денежных средств ответчик обязан оплатить банковский процент (ставку рефинансирования), что составляет 111 367 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика ФИО3

По ходатайству истицы ФИО2 судебное разбирательство проведено судом без ее участия. В направленном суд заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения Кизлярским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга, по день вынесения решения по настоящему делу.

Представитель ответчика ФИО7 просила суд оставить исковые требования без рассмотрения ввиду несоблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора. На указанное обстоятельство указывает п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскан долг на сумму 450 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, со дня вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления в силу изменений в статью 395 ГК РФ -ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ № 72-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прошло 4 месяца и 11 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ центральный Банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования в 8,25 % годовых.

Учитывая изложенное, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 13509 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по день вступления в силу изменений в статью 395 ГК РФ, в соответствии с ФЗ № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ прошло 14 месяцев.

Учитывая изложенное, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 43390 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.1 статьей 395 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, со дня вступления в силу изменений в статью 395 ГК РФ, в соответствии с ФЗ № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда, прошло 5 месяцев 29 дней.

Учитывая изложенное, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 22800 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов, за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакциях закона действовавших на тот момент, составляет 79699 рублей 38 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО7 об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора, суд находит не обоснованными, поскольку ни законом ни договором сторон, досудебный порядок урегулирования спора по делам о взыскании долга не предусмотрен, а ссылка представителя истца на пункт 43 постановления Пленума Верховного суда РФ, основана на неправильном его понимании.

Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» фактически указано, что правила о претензионном (досудебном) порядке действуют в отношении исков о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в том случае, если законом или договором предусмотрен претензионный порядок по искам связанным с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, на основании которых подан иск в порядке ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежащая уплате при подаче иска государственная пошлина, в сумме 2590 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, ГК РФ, 194-198 суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАЗССР, 79699 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственную пошлину в сумме 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Омаров Р.О.