Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018~М-1007/2018 М-1007/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Гражданское дело № 2-1047/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Говорухиной А.И.,

с участием прокурора Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО26 к Антонян ФИО27, ФИО6 ФИО28, ФИО7 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, Федак ФИО33, Чорбаджи ФИО34, ФИО3 ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО1 ФИО37, Сайидои ФИО38, Корманицкой ФИО39 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другим о признании утратившими право пользования принадлежащей ему <адрес> в городе Липецке и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчики хотя и зарегистрированы в вышеуказанной квартире, но не проживают в ней.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, указывая на то, что ответчики не являются членами его семьи, хотя и проживали в разное время в его квартире, но затем выехали в неизвестном ему направлении, забрав свои вещи, не несут расходов по содержанию жилья, не оплачивают коммунальных услуг.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С согласия истца, прокурора Карташовой Ю.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, свидетеля ФИО22, в спорном жилом помещении живет она со своей семьей, иные лица в квартире не проживают, заключение прокурора Карташову Ю.А., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ:

1. Право частной собственности охраняется законом.

2.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество им иным образом.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 58,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, выехали из квартиры, их вещей там нет, то есть прекратил право пользования спорным помещением, членами семьи собственника квартиры не являются, что следует из объяснений истца и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.Коль скоро судом установлено, что истец является собственником квартиры, а ответчики членами его семьи не являются, фактически в комнате не проживают, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изм. от 2004 г., 2006 г.) - в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечет возникновение права на жилое помещение. То есть суд находит, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не сохраняет за ними право пользования данным жилым помещением. Поскольку из объяснений истца и свидетеля, оснований не доверять которым не имеется, следует, что ответчики не проживают в спорной квартире, добровольно выехали из нее, не несут расходов, связанных с ее содержанием, однако сохраняют регистрацию, чем нарушают права собственника данного жилого помещения, то имеются основания для признания их прекратившими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Антонян ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО7 ФИО42, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО43, ФИО2 ФИО44, Федак ФИО45, Чорбаджи ФИО46, ФИО3 ФИО47, ФИО3 ФИО48 ФИО15, ФИО1 ФИО13, Сайидои ФИО49, Корманицкую ФИО50 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова