Решение № 2-117/2023 2-117/2023(2-1600/2022;)~М-1511/2022 2-1600/2022 М-1511/2022 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-117/2023

Дело № 2-117/2023

УИД 21RS0022-01-2022-001813-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, соответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 уточнениями и дополнениями обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2022 года в 12 час. 30 мин. на ул. Еловая, д. 17, г. Чебоксары, водитель ФИО2, управляя а/м Land Rover Freelander, г/н № RUS, допустил нарушение п.9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновения с а/м Toyota RAV4, г/н № RUS, под управлением ФИО4, после столкновения а/м Toyota RAV4, г/н № RUS отбросило в правый кювет по ходу движения ТС с наездом на деревья. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым ему причинен материальный ущерб.

Собственником а/м Land Rover Freelander, г/н № RUS, на момент ДТП являлась ФИО3, которая является супругой виновника ДТП ФИО2, на момент ДТП состояли в браке, транспортное средство приобретено ими в период брака

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В результате данного ДТП автомобиль Toyota RAV4, г/н № RUS получил механические повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию и был вывезен с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе. Истом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис ТТТ №), а гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис ТТТ№).

29 августа 2022 года для получения страхового возмещения Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, 2 сентября 2022 года ПАО «СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения, в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 тысяч рублей.

Кроме того, 24 августа 2022 года Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № от 19 октября 2022 года, в рамках данного обращения САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 385 695,23 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

06 сентября 2022 года Истец обратился к самозанятому эксперту-технику ФИО5 для определения размера ущерба и составления экспертного заключения, оплатив его услуги в размере 10 000 руб.

В соответствии с Актом экспертного исследования № 15-09/2022 от 6 сентября 2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Rav4, г/н № RUS, поврежденного в результате ДТП от 18 августа 2022 года, без учета износа составляет 2 666 400 руб.; рыночная стоимость ТС Toyota Rav4, г/н № RUS, на дату ДТП, составляет 2 952 900 руб.; Размер утраты товарной стоимости составляет 82 700 руб.

В соответствии с заключением судебного эксперта: расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Rav4, г/н № 21RUS. поврежденного в результате ДТП от 18 августа 2022 года, без учета износа составляет 1 358 600 руб.; рыночная стоимость ТС Toyota Rav 4, г/н № RUS, на дату ДТП, составляет 2 669 400 руб.; величина утраты товарной стоимости составляет 106 776 руб.

В виду того, что ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ № в размере 400 000 руб., а САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Истцу страховое возмещение по полису КАСКО № SYS2104884887 в размере 385 695,23 руб., а размер ущерба согласно заключению судебного эксперта составил 1 358 600 руб., с Ответчиков к взысканию подлежит следующая сумма:

1 358 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 785 695,23 руб. (страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия») = 572 904,77 руб. - сумма, подлежащая взысканию с Ответчиков (реальный ущерб) и величина утраты товарной стоимости в размере 106 776 руб.

По вышеприведенным основаниям Истец просит признать обязательства по возмещению ущерба в результате ДТП от 18 августа 2022 года вразмере 679 680 руб. 77 коп. перед ФИО4 совместнымдолгом супругов В-вых, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО4 реальный ущерб, причиненный в результате повреждения ТС Toyota Rav4, г/н К219СН21RUS в размере 572904,77 руб.. величину утраты товарной стоимости ТС в размере 106 776 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 297 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 300,12 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 200 руб.

Истец ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 24 октября 2022 года, исковые требования в уточненной редакции поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на солидарном взыскании суммы ущерба и величины утраты товарной стоимости, судебных издержек с ФИО2 и ФИО3, указав, что ФИО3 являлась собственником транспортного средства, в момент ДТП находилась в салоне автомобиля, и должна нести ответственность за причинение вреда солидарно с виновником дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил, что истец имел полис страхования КАСКО и вправе требовать полного возмещения ущерба со страховой компании. Возражая против взыскания суммы ущерба с ФИО3, указал, что транспортным средством он управлял на законных основаниях и полагает, что самостоятельно должен отвечать за свои действия.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие ее вины в причинении повреждений транспортному средству истца, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял ее бывший супруг, включенный в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в страховой полис ОСАГО.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителей не направили, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановлением № 18810321220300023873 от 19 августа 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно данному постановлению, 18 августа 2022 года в 12 час. 30 мин. по адресу Чувашская Республика-Чувашия, <...>, управляя транспортным средством Land Rover Freelander, г/н № RUS, водитель ФИО2, совершил нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил лобовое столкновение со встречной автомашиной Toyota RAV4, г/н № RUS, под управлением ФИО4 В результате столкновения транспортные средства получили механически повреждения.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность водителя Toyota RAV4, г/н № RUS ФИО4 по договору ОСАГО застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», водителя Land Rover Freelander, г/н № RUS, ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия», что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.95).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов выплатного дела по факту ДТП от 18 августа 2022 года, ПАО «СК «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное средство признано страховым случаем с выплатой ФИО4 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, и платежным поручением № 354989 от 8 сентября 2022 года указанная сумма перечислена на счет ФИО4 (л.д. 120-121).

Следовательно, страховая компания выполнило свои обязательства перед ФИО4 по договору ОСАГО в полном объеме.

Кроме договора ОСАГО между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota RAV4, г/н № RUS на период с 21 января 2022 года по 20 января 2023 года по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д.72).

Дополнительным соглашением от 18 января 2022 года к договору страхования установлены страховые суммы, которая на период с 21 июля 2022 года по 20 августа 2022 года составляет 1 761 715,10 руб.

Согласно материалам рассмотрения извещения о дорожно-транспортном происшествии от 24 августа 2022 года, САО «РЕСО-Гарантия» сообщило ФИО4, что в соответствии с п.12.21 Правил страхования средств автотранспорта урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «полной гибели».

При этом Страховщиком предложены варианты урегулирования страхового случая, в результате которых предусматривается передача поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО - Гарантия», а также вариант выплаты страхового возмещения в сумме 385 695,23 руб. с оставлением поврежденного транспортного средства у собственника (л.д.81).

Заявлением от 19 октября 2022 года ФИО4 подтвердил свое согласие на урегулирование страхового случая на условиях «полной гибели» в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта, с оставлением поврежденного транспортного средства за собой, и заключено дополнительное соглашение от 19 октября 2022 года, согласно которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по вышеуказанному страховому случаю, составляет 385 695,23 руб. (л.д. 83- 84).

Таким образом, в результате урегулирования страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18 августа 2022 года истцом ФИО4 получено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 400 000- рублей, по договору КАСКО в сумме 385 695,23 руб., всего в сумме 785 695,23 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Актом экспертного исследования № 15-09/2022 от 6 сентября 2022 года расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Rav4, г/н № RUS, поврежденного в результате ДТП от 18 августа 2022 года без учета износа составляет 2 666 400 руб.; Рыночная стоимость ТС Toyota Rav4, г/н № RUS, на дату ДТП, составляет 2 952 900 руб.; Размер утраты товарной стоимости составляет 82 700 руб. (л.д.21-26).

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 10 000 руб., и уплачены Заказчиком ФИО4 согласно чеку от 30 сентября 2022 года (л.д.20)

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2023 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ ЧЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта № 00321, 00322/4-2-23 от 15 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4, г/н № RUS на дату дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2022 года без учета износа составляет 1 358 600,00 руб.

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota Rav4, г/н № RUS на дату дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2022 года составляет 106 776,00 руб.(л.д. 185-214).

Таким образом, выплаченная в пользу потерпевшего ФИО4 страховое возмещение в сумме 785 695,23 руб. недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства, и в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения причиненных убытков с виновного лица с учетом величины утраты товарной стоимости, которая включается в состав реального ущерба.

В абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом согласно абзацу 2 пункта 13 данного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено.

Ответчиком не представлено доказательств наличия иного менее затратного способа восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем при определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения в государственном экспертном учреждении квалифицированным специалистом на основании определения суда с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно вышеприведенному заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4, г/н № RUS на дату дорожно-транспортного происшествия 18 августа 2022 года без учета износа составляет 1 358 600,00 руб., величина утраты товарной составляет 106 776,00 руб., следовательно, с учетом полученного страхового возмещения в сумме 785 695,23 руб., в ползу истца подлежит взысканию 679 680,77 руб.

(1 358 600 + 106 776,23 – 785 695,23)

Суд не усматривает оснований для возложения солидарной ответственности по возмещению причиненного вреда на соответчика ФИО3 вследствие возникновения обязательства из причинения вреда в период брака с ФИО2, поскольку из свидетельства о расторжении брака от 26 января 2022 года следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 25 января 2022 года.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Чувашской Республике транспортное средство Land Rover Freelander, г/н № RUS, было зарегистрировано за ФИО3 1 марта 2022 года, т.е. после прекращения брака, и снято с учета 22 сентября 2022 года в связи с продажей другому лицу, следовательно, указанное транспортное средство не являлось совместно нажитым имуществом супругов, на момент причинения вреда имуществу истца брачные отношения между ними отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для признания обязательства по возмещению ущерба от рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия перед ФИО4 общими обязательствами супругов В-вых не имеется, и по приведенным основаниям норм семейного законодательства соответчик ФИО3, не может быть привлечена к солидарной ответственности по возмещению ущерба, причиненного по вине ответчика ФИО2

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО4, следует возложить на виновного лица ФИО2 в полном объеме на сумму 679 680,77 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из акта приема-передачи выполненных работ от 30 сентября 2022 года, чека об оплате, за проведение экспертного исследования и составление акта истцом оплачены услуги эксперта ФИО5 в сумме 10 000 рублей, которые суд относит к издержкам, подлежащим возмещению ответчиком, поскольку эти расходы произведены истцом для сбора доказательств для последующей судебной защиты нарушенного права.

Также истцом подтверждены почтовые расходы в сумме 300,12 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, и они подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 21 октября 2022 года ФИО4 заключил договор с ФИО1 на оказание консультативных и правовых услуг стоимостью 18 000 руб.

В рамках договора Исполнителем подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление с приложением доказательств, представитель принимал фактическое участие в судебных заседаниях, что указывает на совершение им значительного объема процессуальных действий.

Принимая во внимание объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, при отсутствии доказательств чрезмерности указанных расходов, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 18 000 руб.

Расходы на удостоверение доверенности в сумме 200 руб. не подлежат взысканию, поскольку доверенность от 24 октября 2022 года выдана не конкретно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а носит универсальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме: 572 904,77 руб. (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот четыре руб. 77 коп.); величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 106 776 руб. (сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть руб.); расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб. (десять тысяч руб.); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 297 руб. (десять тысяч двести девяносто семь руб.).; расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб. (восемнадцать тысяч руб.).; почтовые расходы в сумме 300,12 руб. (триста руб. 12 коп.).

ФИО4 во взыскании с ФИО2 расходов на удостоверение доверенности в сумме 200 руб. отказать.

ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании обязательства по возмещению ущерба в размере 679 680,77 руб. совместными обязательствами супругов, о взыскании солидарно с ФИО3 в пользу ФИО4 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме: 572 904,77 руб. (пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот четыре руб. 77 коп.); величины утраты товарной стоимости в сумме 106 776 руб. (сто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть руб.).; расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб. (десять тысяч руб.); расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 297 руб. (десять тысяч двести девяносто семь руб.); расходов на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб. (восемнадцать тысяч руб.); почтовых расходов в сумме 300,12 руб. (триста руб. 12 коп.) расходов на удостоверение доверенности в сумме 200 (двести руб.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 года