Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М267/2018 М267/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 26 июня 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты, указав, что ФИО1 на основании заявления от 13.03.2015г. поданного в АО «Тинькофф Банк» получил кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> руб. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 14.05.2016 по 31.10.2016. 31.10.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 75/ТКС согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №75ТКС от 31.10.2016: сумма просроченной задолженности по основному долгу 120 301,48 руб., сумма просроченных процентов 42 259,59 руб., сумма штрафа 17 050,73 руб., общий объем уступаемых требований 179 611, 80 руб. Указанная задолженность возникла в период с 14.05.2016 по 31.10.2016 года. До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в сумме 179 611,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4792,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебными повестками по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ ОМВД по Володарскому району №54/8/1056 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с телефонограммой от 05.06.2018 г. ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиками заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 13.03.2015г. поданного в АО «Тинькофф Банк получил кредитную карту 0132409400 с лимитом 122 000,00 руб.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные в ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.2 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

31.10.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 75/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 13.03.2015г.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования №75ТКС от 31.10.2016: сумма просроченной задолженности по основному долгу 120 301,48 руб., сумма просроченных процентов 42 259,59 руб., сумма штрафа 17 050,73 руб., общий объем уступаемых требований 179 611, 80 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по указанному договору в сумме 179 611,80 рублей, так как ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнил.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792,24 рубля, уплаченной истцом по платежным поручениям №200 от 06.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 179 611,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2018 г.

Судья А.Х. Калинцева