СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4371/2025 2-4371/2025~М-3268/2025 М-3268/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4371/2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

УИД 66RS0003-01-2025-003309-50

Дело № 2-4371/2025Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СуняньЧжу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО1 обратился к СуняньЧжу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что направил на банковскую карту ответчика денежные средства: 19.04.2024 – 21780 руб.( чек по операции 19.04.2024), 27.11.2024 – 100000 руб.( чек по операции 27.11.2024), 28.11.2024- 119802 руб. (чек по операции 28.11.2024), 19.12.2024 – 44923 (чек по операции 19.12.2024), всего 286505 руб. Денежные средства были переведены безналичным расчетом истцом ответчику в связи с договоренностью о поставке ответчиком истцу из Китая 100 шуруповертов, оплаченная сумма являлась платой за товар и его доставку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 286505 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 10.06.2025 по дату полного погашения задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 9 595 руб., оплату юридических услуг в сумме 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец направил на банковскую карту ответчика денежные средства: 19.04.2024 – 21780 руб.( чек по операции 19.04.2024), 27.11.2024 – 100000 руб.( чек по операции 27.11.2024), 28.11.2024- 119802 руб. (чек по операции 28.11.2024), 19.12.2024 – 44923 (чек по операции 19.12.2024), всего 286505 руб. Денежные средства были переведены безналичным расчетом истцом ответчику в связи с договоренностью о поставке ответчиком истцу из Китая 100 шуруповертов, оплаченная сумма являлась платой за товар и его доставку.

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, выпиской с банковского счета истца (л.д.10.12,13,14).

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащении за счет произведенных истцом платежей.

Таким образом, денежные средства в размере 286505 руб. были получены ответчиком. Учитывая приведенные выше выводы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 286505 руб.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 до полного погашения, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595 руб. 00 коп. (л.д. 4)

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 20000 руб. подтверждаются договором от 18.04.2025, от 05.06.2025, квитанцией о переводе (л.д. 19-28) и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к СуняньЧжу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в пользу СуняньЧжу неосновательное обогащение в размере 286505 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 9 595 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Прилепина