Решение № 2-2000/2020 2-2000/2020~М-1584/2020 М-1584/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2000/2020

Принято в окончательной форме 23.10.2020

Дело № 2 – 2000/2020 76RS0024-01-2020-002273-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 145 592 руб., процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 160 151 руб., расходов по оплате госпошлины 6257 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставила ответчику займ в размере 145 592 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 10 % в месяц в соответствии со ст. 807 ГК РФ, что подтверждено распиской. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что денежные средства она передала ответчику в долг по её просьбе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что денежных средств от истца не получала. Расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и запись в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что долг не погашен были написаны ФИО2 в один день ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под давлением истца и её мужа, которые приехали ночью к ответчику, когда та была одна дома с детьми. Полагала необходимым проведение по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов, что расписка была написана в один день, одним почерком с одинаковым уклоном, одной ручкой.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства о назначении экспертизы отказано.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 – 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 145592 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20).

Оригинал расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приобщен к материалам дела.

Денежные средства ответчиком в установленный в договоре срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, именно ФИО2, выдавшая расписку о получении от ФИО1 денежных сумм в размере 145592 руб. в долг, должна представить доказательства того, что данные денежные средства ей не передавались.

В силу изложенных выше правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, наличия давления ответчик в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не предоставил. После оформления расписки о получении денежных средств в правоохранительные органы по указанному факту ответчик не обращалась.

При этом суд учитывает противоречивость объяснений ответчика об обстоятельствах выдачи расписки. Из письменных объяснений ответчика (л.д. 21-23) следует, что во время приезда к ней в квартиру истца и мужа истца ответчику не давали возможности прочитать договор и она его подписала не читая. В судебном заседании и на второй странице письменных возражений ответчик указывает, что расписка все же была написана ею под диктовку, но в другую дату.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6257 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 145 592 руб., проценты за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 160 151 руб., расходы по оплате госпошлины 6257 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова