Приговор № 1-129/2020 1-943/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-129/2020

1-129/2020 (1-648/2019)

86RS0002-01-2019-007719-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Константинова С.В.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимой 18.04.2018 года Нижневартовским городским судом по п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, неотбытый срок лишения свободы составляет два года, содержащейся под стражей с 04.12.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в городе Нижневартовске совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 <дата> не позднее 16:30 в <адрес> в г. Нижневартовске, воспользовавшись тем, что за её действиями никто на наблюдает, <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений похитила из портмоне потерпевшего ФИО1 принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении в краже имущества потерпевшего признала и показала, что действительно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10000 рублей, поскольку нуждалась в деньгах на оплату жилья и содержание ребенка. Остальные деньги и документы она похищать не собиралась, была намерена <данные изъяты> вернуть портмоне. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению от <дата> озаглавленному «Чистосердечное признание», ФИО5 сообщила о том, что она похитила денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 8)

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он вместе со знакомой ФИО2 находились в гостях у ФИО5 В присутствии подсудимой он пересчитал имевшиеся у него деньги, точно сумму в настоящее время не помнит, положил их в портмоне и убрал в сумку. Через некоторое время ему позвонила мать, попросила денег, он достал сумку и обнаружил пропажу портмоне с деньгами и документами. Он и ФИО2 просили ФИО6 вернуть хотя бы документы, но та отказывалась. В связи с этим он обратился в полицию. В ходе осмотра месте происшествия принадлежащие ему деньги и документы были обнаружены. Доход на семью из четырёх человек в то время у него составлял около ста тысяч рублей, кроме коммунальных, имелся платеж по кредиту в сумме 13 тысяч рублей в месяц, и задолженность по налогам около одного миллиона рублей. Считает причиненный ему ущерб значительным.

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 <дата> она совместно с ФИО1 с самого утра находилась в гостях у Мельник в <адрес> в г. Нижневартовске, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего уснули. Когда она проснулась, от ФИО1 узнала, что, пока она спала, он сходил на работу, где получил заработную плату, и вернулся. Дома он пересчитывал деньги в присутствии Мельник. Через некоторое время он обнаружил, что пропало портмоне с находящимися в нём деньгами и документами. Они втроём искали пропавшее портмоне, но не нашли. После чего ФИО1 обратился в полицию. Впоследствии ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия у Мельник были обнаружены денежные средства в сумме 10000 рублей, а портмоне и остальные деньги находились в кухонном шкафу (т. 1 л.д. 33-35)

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 сотрудника УМВД России по г. Нижневартовску, <дата> она проводила личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружила в её нижнем белье две купюры по 5000 рублей (т. 1 л.д. 141- 144)

Согласно оглашенным обвинением с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 <дата> в его присутствии ФИО1 получил в ООО «Жемчужина Сибири» заработную плату в сумме 47000 рублей (т. 1 л.д. 156- 157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата>, осмотрена <адрес> г. Нижневартовска, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты: портмоне, паспорт, страховое свидетельство на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 32350 рублей (л.д. 10-18).

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> у ФИО5 в нижнем белье обнаружены и изъяты две купюры банка России по 5000 рублей (л.д. 20-22)

Согласно протоколу осмотра предметом и фототаблице к нему от <дата>, осмотрены изъятые предметы и деньги (т. 1 л.д. 68- 94).

Иные материалы дела не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Исследовав изложенные доказательства, суд признаёт их допустимыми и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО5 в преступлении. Так, за основу суд принимает показания самой подсудимой, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами личного обыска, в ходе которого при подсудимой было обнаружено похищенное имущество.

Ущерб, причинённый потерпевшему, суд не может признать значительным, поскольку он составляет около одной десятой части ежемесячного дохода его семьи. Наличие платежа по кредиту, а также крупной задолженности не свидетельствует о том, что при утрате денежных средств в сумме 10000 рублей потерпевший или его семья понесли бы сколько-нибудь значительные лишения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновной. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО5 участковым уполномоченным ОП-3 характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на неё от соседей и ЖЭУ не поступало. Благотворительным фондом адресной помощи «Путь милосердия» характеризуется положительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. г, и ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, раскаяние подсудимой в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. Суд не может признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами не установлено, каким образом такое состояние повлияло на личность подсудимой и совершенное ею деяние.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ,

С учётом раскаяния подсудимой, характеристик её личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденную дополнительные обязанности.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 18.04.2018, который исполнять самостоятельно.

Оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания принудительными работами, при наличии у ФИО5 ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, нет.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, следует оставить владельцу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем её исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки. Не менять места жительства без уведомления данного органа. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: портмоне, паспорт, страховое свидетельство, полис ОМС и денежные средства, находящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить владельцу.

Приговор Нижневартовского городского суда от 18.04.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк