Решение № 12-341/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-341/2020

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в ОГИБДД УМВД России по ... Решением от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

... ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ..., с указанием на нарушения при составлении протокола о задержании транспортного средства.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, жалоба содержит ходатайство о рассмотрении дела без присутствия заявителя.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ... в 02 часов 30 минут на ..., РТ ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается, собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью, и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены должностным лицом ГИБДД в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обоснованность квалификации действий заявителя по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ

Довод ФИО1 о том, что дорожный 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением ГОСТ, служить основанием к отмене обжалуемого постановления не может, поскольку в установленном законом порядке наличие по указанному адресу запрещающего дорожного знака не признано незаконным, размещение данного дорожного знака заявителем не оспорено.

Вопреки доводам жалобы протокол о задержании транспортного средства от ... составлен в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4, к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Р.А. Львов