Решение № 72-60/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 72-60/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№72-60/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 24 июня 2024 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 марта 2024 года, о прекращении производства по жалобе представителя С.Г.А.. – А.Т.О.. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказу №... от 29 июня 2023 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказу №820 от 29 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Г.А.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 марта 2024 года производство по жалобе представителя С.Г.А. - А.Т.О. на указанное постановление должностного лица прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, С.Г.А. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании С.Г.А. и его представитель А.Т.О. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что у судьи районного суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе, поскольку из текста решения вышестоящего должностного лица нельзя сделать вывод об отмене постановления №... от 29 июня 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказу №... от 29 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Г.А. в связи с тем, что за нарушение п.10.1 ПДД РФ ответственность в КоАП РФ не предусмотрена.

Представитель С.Г.А.-А.Т.О. обжаловал указанное постановление в районный суд и просил его изменить, а именно; исключить из текста постановления фразу «в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение» и заменив ее словом «столкнулся», а также исключив из текста фразу «в связи с тем, что за нарушение п.10.1 ПДД РФ ответственность в КоАП РФ не предусмотрена».

Прекращая производство по жалобе представителя С.Г.А. - А.Т.О. на постановление №... от 29 июня 2023 года, судья районного суда исходил из того, что решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ М.М.А.. от 07 июля 2023 года, обжалуемое постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Указанный вывод судьи районного суда следует признать правильным.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ М.М.А. от 07 июля 2023 года постановлено дословно следующее: рапорт ст. инспектора ОБ ДПС ОМВД России по г.Владикавказ, капитана полиции Т.С.Б. на постановление №... по делу об административном правонарушении от 29.06.202 года, вынесенное в отношении С.Г.А. по п.п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, вынесенного инспектором по ИАЗ ОБДПС К.Б.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Таким образом в резолютивной части указанного решения от 07 июля 2023 года допущена техническая ошибка, которая не опровергает правильный вывод судьи районного суда, что данным решением отменено именно постановление №... от 29 июня 2023 года.

Подтверждает это как само содержание мотивировочной части решения от 07 июля 2023 года, из которой усматривается, что заместителем командира М.А.А. рассмотрен вопрос об отмене постановления №... от 29 июня 2023 года, так и материалами об административном правонарушении, истребованными и исследованными в настоящем судебном заседании. В частности определением суда от 07 сентября 2023 года о возвращении протокола об административном правонарушении; протоколом от 17 июля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в отношении С.Г.А..; определением должностного лица от 17 июля 2023 года о передаче дела об административном правонарушении судье; повестками в адрес С.Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 29 марта 2024 года, о прекращении производства по жалобе представителя С.Г.А.-А.Т.О. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Владикавказу №... от 29 июня 2023 года, оставить без изменения, жалобу С.Г.А. – без удовлетворения.

Судья Гатеев С.Г.