Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

Дело № 2-1347/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 08.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №357475154. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89686,1 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.09.2017 г. составляет 199 984,91 рубль, из них: просроченная ссуда – 83 991,23 руб., просроченные проценты – 45 462,16 руб., проценты по просроченной ссуде- 29762,67 рублей, неустойка по ссудному договору- 25 013,23 руб., неустойка на просроченную ссуду- 15 755,62 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 199 984,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5199,70 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно п.2 просительной части иска истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, обязалась выплатить кредитную задолженность, просила суд снизить размеры штрафных начислений, в связи с материальными затруднениями, находится в декретном отпуске, одна воспитывает ребенка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08.07.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 89 686,1 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму 89 686,1 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязалась производить ежемесячные денежные платежи по кредиту согласно графику осуществления платежей, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка остались без ответа.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору №357475154 от 08.07.2014 года по состоянию на 15.09.2017 года составляет 199 984,91 рубль, из них: просроченная ссуда – 83 991,23 руб., просроченные проценты – 45 462,16 руб., проценты по просроченной ссуде- 29762,67 рублей, неустойка по ссудному договору- 25 013,23 руб., неустойка на просроченную ссуду- 15 755,62 рубля.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», на основании решения единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» от 23.05.2014 г.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера неустойки по ссудному договору с 25 013,23 руб. до 3000 руб., неустойку на просроченную ссуду с 15 755,62 руб. до 2000 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 164 216, 06 руб., из них: просроченная ссуда – 83 991,23 руб., просроченные проценты – 45 462,16 руб., проценты по просроченной ссуде- 29762,67 рублей, неустойка по ссудному договору- 3000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2142,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 164 216 (сто шестьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 83 991,23 руб., просроченные проценты – 45 462,16 руб., проценты по просроченной ссуде- 29762,67 рублей, неустойка по ссудному договору- 3000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4484 ( четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов