Решение № 2-2562/2025 2-2562/2025~М-2156/2025 М-2156/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2562/2025

32RS0015-01-2025-002984-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца ФИО9, являющейся представителем истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО13,

представителя ответчика ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО12,

представителя ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2562/2025 по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО3, ФИО11,ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с данным иском, указав, что они являются собственникамиквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорнойквартирев период 2015-2016 годов были зарегистрированыответчики, которые в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, вещи не хранили, коммунальные услуги не оплачивают.

После уточнения исковых требований просят признать ответчиковне приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (представитель ФИО10) ФИО9 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3– адвокат ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5– адвокат ФИО12,в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4– адвокат ФИО1,в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО2,в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО3., ФИО5, ФИО4., ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав мнения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве), принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что истцы и в семейных отношениях не состоят.Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

В судебном заседании ФИО9 пояснила, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, своих вещей в ней не хранили, расходы на содержание квартиры не несли, проживают в <адрес>, более 10 лет не приезжали в РФ.

Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснения истца в судебном заседании подтвердили.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных суду материалов следует, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялась, совместно с истцами не проживали, вещей в спорном домовладении не хранят, квартирой не пользуются, расходы на ее содержание не несут, в семейных отношениях не состоят, совместное хозяйство не ведут.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Листратенко