Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Дело № 2-1179/2019

24RS0024-01-2019-000621-98


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) состоял в браке с ФИО2

30 июня 2008 года брак прекращен по их совместному заявлению.

11 марта 1993 года на основании договора купли-продажи он (истец) стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой площади - 19,6 кв.м. В дальнейшем истцом было произведено увеличение площади дома и на кадастровый учёт жилой дом поставлен (ДД.ММ.ГГГГ) с площадью 57,6 кв.м. Решением Канского городского суда Красноярского края ФИО2 определена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., то есть, суд сохранил жилой дом в реконструированном виде.

При этом, решением суда не определена судьба второй доли, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., то есть его (истца) доли.

Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 57,6 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 (на основании устного ходатайства) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в прошлом судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила пояснения на иск, согласно которых просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выдел доли в натуре не допускается в случаях законодательного запрета либо несоразмерного ущерба имуществу.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГг. был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Во время брака супругами С-ными был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв. метров, в том числе жилой – 19,6 кв. метров, что подтверждено договором купли-продажи от 11.03.1993г. (л.д.7).

Согласно кадастрового паспорта помещения по состоянию на 28.09.2010г. площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 57,6 кв. метров (л.д.17-19), что также подтверждается техническим паспортом данного жилого дома по состоянию на 18.02.1998г.

Решением Канского городского суда от 01.11.2010г. ФИО2 определена ? доля в жилом доме, общей площадью 57,6 кв. метров по адресу: <адрес> (л.д.8-9), что также подтверждено выпиской из ЕГРН от 25.12.2018г. (л.д.10).

Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирован по данному адресу с 26.03.2003г., ФИО2 с 22.03.2003г.

Сведениями, представленными из ОСП по г.Канску и каннскому району от 13.05.2019г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28112,93 рубля в пользу МИФНС №8 по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительских действий в рамках данного исполнительного производства взыскано 10711,63 рублей, а также было вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении имущества: ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении данного должника на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 113144,97 рублей в пользу МИФНС №8 по Красноярскому краю.

С учетом совокупности всех собранных по делу доказательств, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между собственниками сложился определенный порядок пользования домовладением, доли собственников фактически соответствуют долям в жилых помещениях, принадлежащих им на праве общей собственности, которыми они владеют и пользуются ими, исковые требования ФИО1 не противоречат интересам и не нарушают права собственников спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 57,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 03.06.2019 г.

Судья: Охроменко С.А.