Решение № 2-5037/2018 2-5037/2018 ~ М-3815/2018 М-3815/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-5037/2018

Дело № 2-5037/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Павловское», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее – ООО «Зернопродукт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловское» (далее - ООО «Павловское»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указало, что ООО «СПК «Уломское» и ООО «Павловское» заключен договор поставки от 23.11.2017, в соответствии с которым ООО «СПК «Уломское» поставило ООО «Павловское» жмых подсолнечный и отруби пшеничные на сумму 608 636,93 рублей. Оплата товара в предусмотренный договором срок ООО «Павловское» не произведена.

В обеспечение обязательств ООО «Павловское» по оплате поставленного товара ООО «СПК «Уломское» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки от 23.11.2017.

ООО «СПК «Уломское» и ООО «Зернопродукт» заключен договор уступки прав требования от 04.12.2017, в соответствии с которым ООО «СПК «Уломское» уступило ООО «Зернопродукт» право требования задолженности к ООО «Павловское» по договору поставки от 23.11.2017 и ФИО1 по договору поручительства от 23.11.2017 №.

ООО «Зернопродукт» 25.12.2017 направило в адрес ООО «Павловское» и ФИО1 претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Павловское» и ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 608 636,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9286 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ договор, согласно которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, является договором поставки.

В силу части 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «СПК «Уломское» и ООО «Павловское» заключили договор поставки от 23.11.2017, в соответствии с которым ООО «СПК «Уломское» поставило ООО «Павловское» жмых подсолнечный и отруби пшеничные на сумму 608 636,93 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 24.11.2017, подписанной директором ООО «Павловское» ФИО1

Товар в указанной сумме не оплачен, доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Права требования по договору поставки перешли от ООО «СПК «Уломское» к истцу.

Пунктом 1 статьи 329, статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, который обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки от 23.11.2017, ООО «СПК «Уломское» и ФИО1 заключен договор поручительства от 23.11.2017 №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Павловское», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» задолженность в сумме 608 636,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9286 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.