Постановление № 1-293/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Дудурич О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении ресторана быстрого питания – «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего за столом в указанном помещении Потерпевший №1 и тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на столе в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «РеалМи Джи Ти Мастер Эдишн» (Realme GT Master Edition) в корпусе серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, в силиконовом защитном чехле серого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего, он (ФИО2) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ему вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласна, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с записями, хранящийся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: СД-диск с записями, хранящийся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -