Решение № 2-365/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

дело № 2-365/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 06 июля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) (далее – Банк ЗЕНИТ (ПАО)) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 27.10.2016 заключен договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк ЗЕНИТ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором о предоставлении кредита. Банк ЗЕНИТ (ПАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность и в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита ему начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита по состоянию на 10.01.2018 в размере 644700 рублей 43 копейки, из которых 495366 рублей 76 копеек – основной долг, 100678 рублей – проценты за пользование кредитом, 48655 рублей 67 копеек – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9647 рублей.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12.04.2018, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края.

Истец – Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – Банка ЗЕНИТ (ПАО) и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 27.10.2016 заключен договор № № о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями договора от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита сумма кредита, предоставляемого ФИО1, составляет 500 000 рублей, кредит предоставляется путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика № №, открытый в Банке ЗЕНИТ (ПАО).

При этом согласно выписке по счёту ФИО1 № № 27.10.2016 на указанный счёт зачислена сумма кредита в размере 500000 рублей.

В силу условий договора от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита кредит предоставлен ФИО1 с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,00 процент годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита путём внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13526 рублей 68 копеек, что соответствует графику платежей, в соответствии с которым кредит погашается путём внесения не позднее 27-го (в отдельных случаях – 28-го, 29-го) числа каждого месяца платежа в размере 13526 рублей 68 копеек, последний платёж 27.10.2021 в размере 13577 рублей 20 копеек.

Как следует из условий договора от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик несёт ответственность в виде уплаты кредитору неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, выписки по счёту, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются с нарушением условий договора от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита, платёж по указанному договору за период с 27.10.2016 по 05.07.2018 внесён ФИО1 один раз – 15.12.2016 в размере 13800 рублей.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) по договору от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита по состоянию на 10.01.2018 составляет 644700 рублей 43 копейки, из которых 495366 рублей 76 копеек – основной долг, 100678 рублей – проценты за пользование кредитом, 48655 рублей 67 копеек – неустойка.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита по состоянию на 10.01.2018 в размере 644700 рублей 43 копейки, истец – Банк ЗЕНИТ (ПАО) представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом – Банком ЗЕНИТ (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – Банком ЗЕНИТ (ПАО) расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита, представленный истцом – Банком ЗЕНИТ (ПАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – Банком ЗЕНИТ (ПАО), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – Банком ЗЕНИТ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 9647 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 11.01.2018 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банка ЗЕНИТ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9647 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) задолженность по договору от 27.10.2016 № № о предоставлении кредита по состоянию на 10.01.2018 в размере 644700 рублей 43 копейки, из которых 495366 рублей 76 копеек – основной долг, 100678 рублей – проценты за пользование кредитом, 48655 рублей 67 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2018.