Решение № 2А-1444/2017 2А-1444/2017~М-323/2017 А-1444/2017 М-323/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-1444/2017

Дело №а-1444/2017

Мотивированное
решение

составлено 19.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре Семеновой Е.С.,

с участием административного истца <ФИО>3 Ф.М., представителя административного истца <ФИО>5, представителя административного ответчика <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>8 к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство иностранного <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Таджикистана <ФИО>9 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о вынесенном УФМС России по Свердловской области решении об аннулировании вида на жительство на основании ранее принятого решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

С учетом того, что решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию судебным постановлением признано незаконным, просит признать незаконным решение об аннулировании вида на жительство.

В судебном заседании административный истец <ФИО>3 <ФИО>10 его представитель <ФИО>5, действующий на основании устного ходатайства административного истца, просили суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика <ФИО>6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <ФИО>1, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Правовое положение иностранных <ФИО>1 в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных <ФИО>1 в Российской Федерации", а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных <ФИО>1 в Российской Федерации" вид на жительство иностранному <ФИО>1 не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного <ФИО>1.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области приняло решение об аннулировании <ФИО>3 Ф.М. вида на жительство в Российской Федерации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области в отношении него приняло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Вместе с тем, из материалов административного дела №а-3579/2016 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 Ф.М. обращался в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к УФМС России по Свердловской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. На основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении <ФИО>3 Ф.М. въезда на территорию Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, факт незаконности принятого в отношении <ФИО>3 Ф.М. решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, повторному доказыванию не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами признано незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении <ФИО>3 Ф.М. въезда на территорию Российской Федерации, взаимосвязанное с ним решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании административному истцу вида на жительство в Российской Федерации следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 <ФИО>11 к главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство иностранного <ФИО>1 удовлетворить.

Признать незаконным решение управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство <ФИО>1 <ФИО>2.

Обязать главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области устранить в полном объеме нарушение прав <ФИО>2, о чем сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и <ФИО>2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов