Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1666/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50993,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в порядке ст.ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, изложенного в ее заявлении, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 46504,90 руб. Во исполнение договора истец открыл ответчику банковский счет № и зачислил сумму кредита 46504,90 руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах «Р. С.», срок предоставления кредита – 305 дней, процентная ставка по договору – 23,4% годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила предоставленный кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 50993,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ею не было исполнено. До настоящего времени задолженность в сумме 50993,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ответчика в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в порядке ст.ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, изложенного в ее заявлении, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении ответчик просила заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 46504,90 руб. Во исполнение договора истец открыл ответчику банковский счет № и зачислил сумму кредита 46504,90 руб., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах «Р. С.», срок предоставления кредита – 305 дней, процентная ставка по договору – 23,4% годовых.

В нарушение договорных обязательств, ответчик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не возвратила предоставленный кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 50993,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность в сумме 50993,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений о сроке исковой давности, предусмотренных ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 304 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу приемной Ногинского городского суда <адрес>, исковое заявление в суд было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выставил ответчику заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 50993,42 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком, мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ответчика в связи с возражениями относительно его исполнения.

Суд принимает во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, следовательно, срок действия судебного приказа не подлежит исключению из общего срока исковой давности, пропущенного истцом.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Р. С.» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова