Решение № 2-3694/2019 2-3694/2019~М-3892/2019 М-3892/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3694/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар «18» сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Сберегательный союз» обязался выплачивать пайщику 13,5 % годовых и возврат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ Истец передала кооперативу 100000 рублей.

На письменную претензию к ответчику о возврате денежных средств и уплате процентов, истцу не было направлено ответа.

В связи с чем истец просил суд расторгнуть договор №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вклада в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления она просила дело слушанием рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сберегательный союз» и членом КПК «Сберегательный союз» ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада составила 100000 рублей, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора личные сбережения принимаются на следующих условиях: процентная ставка 13,5 % годовых, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные вложения принимаются в размере от 10000 рублей сроком не позднее 14 дней до окончания данного договора.

Согласно п.п.1.3, 4.1, 4.2 договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,5 % годовых, и начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно, и подлежит выплате ежемесячно.

ФИО1 является членом КПК «Сберегательный союз».

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в кооператив были переданы по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты ФИО1 суммы пая либо процентов по договору.

Пунктом 5.1 договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика на досрочное расторжение договора и требования возврата личных сбережений, уплаты процентов, путем направления Кооперативу соответствующего письменного требования.

ФИО1 направила в КПК «Сберегательный союз» претензию о возврате денежных средств и процентов, однако, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Истцом представлен расчет процентов по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договорами процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по web-адресу http://www.cbr.ru в разделе «Финансовые рынки- Надзор за участниками финансовых рынков» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Сберегательный союз» является действующим потребительским кооперативом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыплата пая и процентов, предусмотренных договором со стороны ответчика является основанием для расторжения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений, заключенных между сторонами, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суду представителем ответчика не представлено доказательств выплаты истцу суммы вклада по договору и процентов по нему, суд полагает, что исковые требования о взыскании с кредитного потребительского кооператива суммы вклада по договору в размере 100000 рублей, процентов в размере 9000 рублей- являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела КПК «Сберегательный союз» привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада. Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» договор о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму сбережений по договору о передаче личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, а всего 109000 (сто девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 3380 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: