Решение № 2-1904/2020 2-1904/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1904/2020

46RS0030-01-2020-000557-20

Дело № 2-1904/11-2020 г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Рудской Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 (Натали) Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО2 с учетом уточнений обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанку в лице Курского отделения № о признании за ними права собственности в равных долях на денежные вклады в порядке наследования после смерти их отца – ФИО3, <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке ввиду того, что наследодатель, будучи одновременно гражданином России и Германии, постоянно поживал в Германии, имея, при этом, денежные вклады на счетах ПАО Сбербанка России, умер на территории Германии, где и было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство на имущество по месту последнего жительства умершего, в связи с чем при обращении их в ПАО Сбербанк России в качестве наследников для получения наследства в виде имеющихся денежных вкладов они получили отказ по причине отсутствия у них свидетельства о праве на наследство в виде движимого имущества наследодателя, выданного на территории России, которое они не смогли оформить у российского нотариуса из-за отсутствия у умершего постоянного места проживания в России. Наличие коллизии в законе лишает их возможности реализовать свои наследственные права на территории России, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просили суд с учетом уточнения заявленных исковых требований признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на всё движимое имущество в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами на имя ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на всех имеющихся счетах, открытых в отделениях Банка ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истцов ФИО5 ФИО2 Н- по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные истцами уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда письменный отзыв, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596- по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцом в части, предъявленной к ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, сославшись на то, что последнее не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с и. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно требованиям ст.1153 ГК РФ наследство принимается двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 cт. 837 ГК РФ по договору ооновского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором

Истцы ФИО5 ФИО2 являются наследниками в силу закона после смерти их отца -ФИО3, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель являлся одновременно гражданином Германии и России.

Истцы- наследники, приняли наследство после смерти наследодателя, руководствуясь ст.1224 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о праве, выданным Окружным судом Баварии (Германия).

При этом истцам было известно о том, что наследодатель являлся владельцем денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанка, расположенного на территории России, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они, представив документы, подтверждающие их статус наследников ФИО3, обратились в банк с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что ДД.ММ.ГГГГ получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили повторное требование, однако также получили отказ.

В своем отказе банк сослался наличие «обратной отсылки»- ситуации, при которой российская коллизионная норма отсылает к иностранному праву, а коллизионная норма иностранного права отсылает обратно к праву России.

Наследодатель, будучи гражданином РФ, постоянно проживал в Германии.

Последним местом жительства наследодателя являляся: <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным Окружным судом Баварии ДД.ММ.ГГГГ, (заверенный нотариусом перевод свидетельства с апостилем имеется в материалах дела прилагаем к исковому заявлению).

При этом нормы ст.1224 ГК для решения вопросов наследования отсылают к праву последнего места жительства наследодателя.

Однако, законодательство Германии (ст. 25 Вводного закона к ГГУ) к наследованию может применить применяет право государства, гражданином которого является наследодатель в момент своей смерти.

Германия открыла наследственное дело и выдала свидетельство о праве на наследство по месту последнего жительства ФИО3 (что не противоречит ст. 1224 ГК РФ).

Однако, банк исходил из того, что российское право по общему правилу не признает обратную отсылку, поскольку согласно п. 1 ст. 1190 ГК отсылка к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному праву. Однако обратная отсылка применяется в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица (ст. ст. 1195 - 1200 ГК).

Банк отказал в выдаче наследства в виде денежных вкладов умершего на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в Германии, и рекомендовал предоставить свидетельство о праве на наследство, выданное в России (с учетом применения положений ч.2 ст. 1195 ГК РФ).

Вместе с тем, учитывая тот факт, что наследодатель постоянно на протяжении многих лет проживал в Германии и не имел места жительства на территории России, в открытии наследства по месту пребывания: <адрес> - нотариусом ФИО4 истцам в устной форме было отказано и разъяснено, что открытие наследства может быть произведено либо по месту жительства либо по месту по месту нахождения недвижимого имущества, однако, в таком случае свидетельство о праве на наследство могло быть выдано только на недвижимое имущество. При этом нотариус рекомендовала истцам получить «движимую часть» наследства на основании свидетельства, выданного по месту постоянного места жительства наследодателя - в Германии, что и было сделано истцами.

Согласно п.6 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 02/07), который действовал на момент принятия истцами наследства, на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Таким образом, в выдаче свидетельства о праве на движимую часть наследства Истцам было отказано со ссылкой на ст. 1225 ГК РФ со ссылкой на фактом постоянного проживания наследодателя в Германии и отсутствие постоянного места жительства наследодателя в России.

Учитывая наличие коллизии в законе, сложилась ситуация при которой оформить в нотариальной форме наследственные права на движимое имущество наследодателя по Российским законам не представляется возможным.

До настоящего времени истцы не получили вклад и проценты по нему, в связи с чем в сложившейся ситуации единственным возможным способом защиты из имущественных прав является обращение в суд

Как установлено судом и следует из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО3, <данные изъяты>, умершегоДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные вклады в структурных подразделениях <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истцов к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании за ними в равных долях права собственности на все денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами на имя их умершего отца ФИО3, находящиеся на всех указанных выше счетах, открытых в названных отделениях ПАО Сбербанк.

При этом суд отказывает в удовлетворении части требований истцов, предъявленных к ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, поскольку последнее надлежащим ответчиком по делу не является в связи с тем, что не наследует денежные средства, находящиеся во вкладах граждан, не является наследником умершего и не имеет какого-либо материального интереса в настоящем споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 (Натали) Владимировны в части требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 (Натали) Владимировной, <данные изъяты>, в равных долях право собственности в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на все денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами, открытые на имя ФИО3, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах, открытых в структурных подразделениях ПАО Сбербанк.

В удовлетворении части исковых требований ФИО5, ФИО2 (Натали), предъявленных к ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.