Постановление № 1-29/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

Копия Дело № 1-29/2024

УИД 74RS0035-01-2022-000062-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

потерпевшей ССВ,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение № 966, реестровый № 74/979 и ордер № 128279 от 11 января 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося под обязательством о явке, получившего копию обвинительного акта 30 января 2024 года и копию постановления о назначении судебного заседания 01 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи ранее 29 декабря 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, за совершение 04 декабря 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 января 2023 года, вновь совершил иные насильственные действия.

Действуя умышленно, вновь, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24 декабря 2023 года около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате зала квартиры <адрес>, где устроил словесную ссору в отношении ССВ и используя данное обстоятельство, как повод к совершению преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли ССВ, подошел к последней в тот момент, когда ССВ лежала на диване в комнате зала по вышеуказанному адресу, своей левой рукой схватил последнюю за волосы и умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область живота ССВ, тем самым совершил иные насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил в отношении ССВ иные насильственные действия, причинившие физическую боль последней.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Потерпевшая ССВ в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством, заявленным потерпевшей согласился, защитник Кузьменко Н.С. ходатайство потерпевшей поддержал полностью.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей стороны согласился.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей ССВ подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как ФИО1 ранее юридически не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая сторона простила подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий.

В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину, просил прощения у потерпевшей в судебном заседании.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст.5 п.46 УПК РФ указывает, что стороны - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей стороной возможно и фактически достигнуто в судебном заседании, в связи с чем, ходатайство потерпевшей ССВ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная