Решение № 2-1948/2023 2-1948/2023~М-1737/2023 М-1737/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1948/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство об оказании для истца услуги по оформлению земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

За данную услугу истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от истца. В расписке указана цель получения денег - за оформление указанных выше земельных участков.

До настоящего времени ответчик услугу не оказал, на связь не выходит, причин бездействия не объясняет.

Ответчик на контакт с истцом не идет. Отказывается представлять результаты проведенной работы.

В связи, с чем истец письменно направлял ответчику требование, о предоставлении результатов работы. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 215 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 350 рублей, а всего 220 350 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательство об оказании для ФИО1 услуги по оформлению земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

За данную услугу истец оплатила ответчику денежную сумму в размере 215 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Цель получения денежных средств в расписке указано - за оформление земельных участков.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый № в аренду.

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в аренду.

Департамент управления имуществом г.о. Самары уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказался от договора аренды земельного участка.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 обязан освободить вышеуказанные земельные участки.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик услугу не оказал, на связь не выходит, причин бездействия не объясняет.

Данная расписка является фактическим договором оказания услуг, так как содержит все существенные условия договора, такие как - предмет и стоимость.

Сроков оказания услуги в расписке не содержится.

К такой категории обязательств применим пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, который устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчик на контакт с истцом не идет. Отказывается представлять результаты проведенной работы.

В связи, с чем истец письменно направлял ответчику требование, о предоставлении результатов работы от ДД.ММ.ГГГГ (№). Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по оформлению земельных участков, либо доказательств возврата денежных средств истцу, стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 350 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 215 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей, а всего 220 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: