Решение № 2-471/2021 2-471/2021~М-431/2021 М-431/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-471/2021

Дело № 2-471/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кукуречко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в порядке регресса ущерба в размере 115 639,74 руб., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 512,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано: 05.02.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – автобусу «ЛИАЗ 5292», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Размер страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства составил 115 639,74 рублей, который был выплачен страховой компанией.

Истец просит взыскать ущерб в размере 115 639,74 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,80 рублей. (л.д.5-6)

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» не прибыл, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту жительства (адресная справка л.д.103), в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.162,163,165).

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ГУП «Мосгортранс», АО «МАКС» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. ГУП «Мосгорстранс» представило отзыв на исковое заявление, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» поддерживают, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.98)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2019 в 17 часов 30 минут произошло дорожно- транспортное происшествие на <адрес>. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - автобусом «ЛИАЗ №» под управлением ФИО

В результате ДТП автобусу «ЛИАЗ №», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД <адрес> от 05.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.141)

На основании представленной справки о ДТП в результате ДТП автобус «ЛИАЗ 5292», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

Собственником транспортного средства «ЛИАЗ-5292» является ГУП МОСГОРТРАНС, в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ЛИАЗ 5292», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис №, срок действия полиса с 26.03.2018 по 25.03.2019).(л.д. 50)

Собственником транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный номер № является ФИО2, в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО1.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №, срок действия полиса с 31.07.2018 по 30.10.2018 л.д. 8 оборотная сторона). На момент произошедшего ДТП срок действия страхового полиса истек.

Собственник транспортного средства «ЛИАЗ 5292» ГУП МОСГОРТРАНС обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страховой суммы.(л.д. 124)

АО «МАКС» признало событие страховым случаем и 06.07.2020 произвело выплату страхового возмещения ГУП МОСГОРТРАНС на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы, соглашения о размере выплат, в размере 115 639,74 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2019.(л.д. 117-119,125, 126-131 оборотная сторона)

В свою очередь, АО «МАКС» обратилось к истцу, как к страховой компании виновника ДТП за возмещением убытков, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от 09.04.2019 произвело страховое возмещение АО «МАКС».(л.д. 7)

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к лицу, причинившему вред – ФИО1 в сумме 115 639,74 руб., из которых 27 500 руб. – сумма ущерба с учетом износа, 88 139,74 рубля – величина УТС.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1 в полном объеме, с него также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- 115 639 (сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 74 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса

- 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 80 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 июля 2021 года.