Апелляционное постановление № 22-1920/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-1920/2018

Судья Литвишко Е.В. 22-1920/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Кадыровой Н.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Х. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 19 декабря 2017 года, которым

Х., ...,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 1998 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения защитника – адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Х. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с ходатайством об освобождении от наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26 марта 1998 года в связи с болезнью.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 19 декабря 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Х. с постановлением не согласен, считает необоснованным и немотивированным, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Поскольку Х. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Спасска-Дальнего, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Х., поскольку отсутствовали объективные основания для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 19 декабря 2017 года в отношении Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко