Приговор № 1-237/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Качановой В.Г., секретаре Литвинской А.В.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ободовской Д.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лавриненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту ИТС) «Интернет», приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, биологически – активную добавку под торговым названием «<данные изъяты>», которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) общей массой не менее 10,00 грамм, что является крупным размером, стоимостью 1199 рублей 84 копейки, забрав вышеуказанное вещество на территории <адрес>, посредством услуг, предоставляемых транспортной компанией «<данные изъяты>», после чего незаконно переместила его в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, действовавшей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества в крупном размере в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью получения дохода от данного вида преступной деятельности.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, ФИО2, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи и передачи из рук в руки гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «закупщика», биологически – активную добавку под торговым названием «<данные изъяты>», которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) общей массой 10,00 грамма, что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 740 (одну тысячу семьсот сорок) рублей.

Незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, данной биологически активной добавки под торговым названием «<данные изъяты>», совершен ФИО2 в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, с изъятием у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» вышеуказанного сильнодействующего вещества из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 41 минуты.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, не отрицая фактических обстоятельств, показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей спортивного питания в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Среди ее поставщиков: «<данные изъяты>». Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел покупатель и приобрел препарат «<данные изъяты>», стоимостью 1740 рублей, данную операцию она провела по кассовому аппарату, выдала чек. Данная продукция была заказана и продана ею впервые. Умысла на сбыт сильнодействующего вещества она не имела. О том, что препарат «<данные изъяты>» содержит сильнодействующее вещество прастерон она не знала. Данный препарат продаётся в свободном доступе.

Несмотря на приведенную позицию подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>» расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> продают БАД «<данные изъяты>», ему известно, что данный БАД содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прастерон. В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил сообщить о данном факте в УНК УМВД России по Калининградской области. Сотрудники полиции пояснили ему, что данная информация им известна и предложили ему поучаствовать в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В целях его безопасности данные о его личности были сохранены в тайне, и ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру №, указанный как контактный номер магазина «<данные изъяты>», ему ответила неизвестная женщина, которая сообщила, что у нее в продаже имеются различные биологические активные добавки и позже она сообщить стоимость биологической добавки «<данные изъяты>». В этот же день неизвестная женщина написала, что цена биологической активной добавки «<данные изъяты>» составляет 1740 рублей и ее можно забрать по адресу: <адрес>. Далее в помещении служебного кабинета Управления по контроль за оборотом наркотиков, были приглашены двое девушек, которые как ему пояснили сотрудники полиции, будут участвовать при проведении мероприятия. После этого предметы его одежды были осмотрены в присутствии двух вышеуказанных девушек. В ходе осмотра ее вещей, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, денежных средств, обнаружено не было. После этого ему в присутствии тех же девушек, сотрудниками полиции были вручены деньги в сумме 1740 рублей одной купюрой по 1000 рублей, одной купюрой по 500 рублей, двумя купюрами 100 рублей и четыре купюры по 10 рублей каждая. С данных купюр предварительно были сделаны копии, заверенные оттисками круглой печати. На копиях врученных ему денежных средств расписались присутствующие девушки. Также врученные ему деньги были обработаны специальным порошком. Затем он вместе с участвующими девушками и сотрудниками полиции направилась по вышеуказанному адресу. Когда они прибыли по <адрес>, то он был снабжена средствами аудио-, видеофиксации, после чего пешком направился в <данные изъяты> торговый павильон магазина «<данные изъяты>», где его встретила неизвестная девушка и передала ему пластиковую баночку с надписью «<данные изъяты>». Он взял данную баночку, а взамен передал девушке деньги в сумме 1740 рублей ранее врученные ему сотрудниками полиции. Далее они с ней попрощались, и она направилась обратно к служебному автомобиль полиции, припаркованному у <адрес>, где в салоне данного автомобиля в присутствии двух вышеуказанных девушек добровольно выдала сотруднику полиции приобретенную ею вышеуказанную пластиковую баночку (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченной ЛОН УНК УМВД России по Калининградской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота в сфере сильнодействующих веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Была получена информация оперативного характера о том, что в магазине «<данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> продают БАД «<данные изъяты>», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество - прастерон. С целью проведения проверки вышеуказанной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактических мероприятий в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> было вручено уведомление со списком БАДов содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Данное уведомление было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на добровольной безвозмездной основе в качестве присутствующих лиц (понятых) для проведения мероприятия были приглашены ФИО10, ФИО11 которым был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал гражданин, которому в целях обеспечения его безопасности и обеспечения безопасности его родственников, был присвоен псевдоним «<данные изъяты>», который предварительно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Так, гражданин «<данные изъяты>», осуществил звонок по абонентскому номеру указанному в интернет-магазине «<данные изъяты>», где в ходе телефонного разговора стало известно, что в магазине имеется в продаже БАД «<данные изъяты>». Спустя некоторое время ФИО2 прислала сообщение гражданину «<данные изъяты>», что стоимость вышеуказанного БАДа составит 1 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе данного мероприятия по адресу: <адрес>, где гражданин «<данные изъяты>», приобрел БАД «<данные изъяты>» за наличные денежные средства 1740 рублей, с которых ранее были сделаны копии, которые были вручены ему в рамках ОРМ под протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у гражданина «<данные изъяты>», во временном пользовании находились специальные средства, а именно скрытая видеокамера и скрытый микрофон, на которой зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты>». Далее по факту приобретения БАД «<данные изъяты>» гражданин «<данные изъяты>», выдал добровольно приобретённую им банку БАД, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>)

Свидетели ФИО11 и ФИО10, каждая в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил ей и второй присутствующей девушке их права и обязанности. Далее ей и второй присутствующей девушке представили гражданина, данные о личности которой были сохранены в тайне и ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». Данный гражданин пояснил, что добровольно участвует в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, проводятся сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в отношении неустановленных лиц, которые занимается незаконным сбытом пищевых добавок, в частности «DHЕА», которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество прастерон. Далее гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил по номеру мобильного телефона № в магазин спортивного питания «<данные изъяты>», на который ответила неизвестная женщина, которая пояснила, что у нее в продаже имеются различные биологические активные добавки, после они договорились, что женщина позже ему сообщить цену биологической добавки «<данные изъяты>». После этого гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии ее и второй присутствующей девушки был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, денежных средств, обнаружено не было. После гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» сотрудниками полиции были вручены деньги в сумме 1740 рублей. С данных купюр предварительно были сделаны копии, заверенные оттисками круглой печати. Также врученные были деньги обработаны специальным порошком. Затем она вместе с участвующими девушками и сотрудниками полиции на служебном автомобиле направилась по вышеуказанному адресу. Прибыли к <адрес>, то гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» был снабжена сотрудником полиции средствами аудио-, видеофиксации, после чего тот пешком направился в <данные изъяты> где в торговом павильоне магазина «<данные изъяты> девушка продавец что-то ему передала. Все это время она, сотрудники полиции и вторая присутствующая девушка находились на некотором расстоянии от происходящего. После чего тот направился обратно к служебному автомобиль полиции, где в салоне данного автомобиля в присутствии ее, второй присутствующей девушки гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им пластиковую баночку. Также гражданин под псевдонимом «Бастет» пояснил, что приобрел данную пластиковую баночку в магазине «<данные изъяты>» в качестве пищевой добавки «<данные изъяты>» за деньги в сумме 1740 рублей. Сотрудник полиции изъял пластиковую баночку с содержимым и упаковал в полимерный пакет (<данные изъяты>)

Согласно акту добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 41 минуты в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал 1 банку с надписью «<данные изъяты>» упакованную в прозрачную полимерную пленку (<данные изъяты>)

Согласно выводам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на вещества в капсулах, добровольно сданное гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», содержат в своем составе сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества составляет 10,00 грамма. При проведении исследования израсходовано 10 капсул, общей массой 0,10 грамма (<данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в капсулах содержат в своем составе сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества составляет 9,90 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 10 капсул, общей массой 0,20 грамма (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены надлежащим образом объекты, полученные с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) и являются сильнодействующим веществом, общей массой сильнодействующего вещества 9,70 грамма; первоначальная упаковка (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета (IMEI1: №; IMEI2: №) с находящимися сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты>»; банковские карты: АО «Альфа Банк» №, АО «Тинькофф» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, кассовый аппарат марки «<данные изъяты>», которые были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и ее защитника осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется информация о грузополучателе «ФИО1», поставщик «<данные изъяты>», информация о товаре «<данные изъяты>», стоимостью 1199 рублей 84 копейки <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены объекты, изъятые у свидетеля «<данные изъяты>», а именно кассовый чек на сумму 1740 рублей, оплата произведена наличными (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» осмотрена видеозапись, снятая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Согласно доводам подсудимой о том, что она не знала, что препарат «<данные изъяты>» содержит сильнодействующее вещество прастерон, на упаковке прастерон не указан, умысла на сбыт сильнодействующего вещества у нее не было, суд относится критически, поскольку расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Сведения о том, что препарат содержит сильнодействующее вещество, содержится в общедоступных источниках в сети Интернет.

Довод стороны защиты о том, что препарат «<данные изъяты>» находится в свободной продаже на территории РФ, его рекомендуют врачи, отсутствие в действиях ФИО2 состава преступления не означает. Действия подсудимой совершены в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень сильнодействующих веществ, свободный оборот которых, вне аптек и уполномоченных медицинских организаций, на территории РФ запрещен.

Также суд находит несостоятельными доводы о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Данные утверждения подсудимой опровергаются ее же показаниями, из которых следует, что она хотела продать препарат «<данные изъяты>» и самостоятельно отправила фото препарата и его цену. При проведении оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых была задержана ФИО2, никаких просьб либо иных требований или действий провокационного характера сотрудники, участвовавшие в оперативно - розыскных мероприятиях, к ФИО2 не высказывали.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения ФИО2, относящихся к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, судом не установлено.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Вышеописанные действия подсудимого совершены последним в нарушение Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 2021 года № 2003), в котором содержится перечень сильнодействующих веществ, свободный оборот которых, вне аптек и уполномоченных медицинских организаций, на территории РФ запрещен.

Вид и масса сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, установлены исследованием специалиста и заключением судебно-химической экспертизы, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», относятся к крупному размеру, поскольку превышает 0,5 грамма.

При этом, об умысле ФИО2 на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, свидетельствует количество изъятых сильнодействующих веществ в крупном размере, предшествующие изъятию действия подсудимой, которая незаконно сбыла сильнодействующее вещество прастерон (3-гидроксиандрост-5-ен-17-он) в крупном размере, а также наличие у сотрудников полиции оперативной информации о том, что последняя имеет намерение реализовать сильнодействующие вещества, которая подтвердилась при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО2, и полагает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-237/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002399-69