Решение № 2-4769/2025 2-4769/2025~М-2597/2025 М-2597/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-4769/2025

86RS0002-01-2025-003785-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чернобривка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4769/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «ГидроСтройСервис» заключен договор поставки товара №, по условиям которого общество приняло на себя обязательство передать в собственность ответчика товар в порядке и на условиях, определенных договором. Во исполнение принятых на себя обязательств, общество передало ООО «ГидроСтройСервис» товар в собственность по универсальным передаточным документам. Однако, оплату принятого товара покупатель систематически злостно нарушал, принятые на себя обязательства по договору не исполнил. В обеспечение исполнения договора поставки между истцом и ФИО1 26.07.2024был заключен договор поручительства. Обязательства покупателя по оплате суммы основного долга не исполнены и сумма долга составляет 126387,80 руб., при этом, образовалась неустойка в размере 85385,61 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки в размере 126387,80руб., неустойку в размере 85385,61руб. за период с <дата> по <дата>, а также неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга, начиная с <дата>, которую начислять по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 руб.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> прекращено производство по гражданскому делу № 2-4769/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис», ФИО1, в части требований о взыскании задолженности по договору поставки.

Представитель истца ООО «Пилипака и Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ГидроСтройСервис» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением,которые были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО «ГидроСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки №(далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется покупателю партиями (п.п. 1.1, 1.2 договора поставки).

Согласно п. 3.1 договора поставки цена каждой единицы товара, а также общая стоимость партии товара согласовывается сторонами по каждой заявке покупателя и фиксируется поставщиком в товарной накладной и счете-фактуре или в универсальной передаточном документе (УПД).

Пунктами3.3, 3.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить каждую партию товара не позднее 30 календарных дней с даты получения товара и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа. Оплата по договору производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя.

В силу п.4.4 договора поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Товар считается принятым покупателем без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (п.5.4 договора поставки).

Согласно п.9.1 договора поставки договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами взятых на него обязательств.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 26.07.2024между ООО «Пилипака и Компания» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 26.07.2024был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства), по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГидроСтройСервис» всех обязательств по договору № от <дата>.

Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником условий и обязательств договора в том же объеме, как и должник, включая уплату денежных средств и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от должника, так и от поручителя исполнения обязательств по уплате денежных средств, неустойки (штрафов, пени), возмещения убытков.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения в срок обязательств должником по договору поручитель обязуется исполнить обязательства должника в течение пяти дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Если требования кредитора будут удовлетворены одним из солидарных должников, кредитор, действуя добросовестно, должен обратиться с заявлением о возвращении исполнительных документов в отношении остальных солидарных должников. На основании указанного заявления исполнительное производство в отношении остальных солидарных должников оканчивается судебным приставом-исполнителем (пункт 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 1 части 1 статьи 46 и пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). В случае неисполнения этой обязанности и получения исполнения с других солидарных должников кредитор обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (статьи 15, 307, 393, 1102 ГК РФ) (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела, что истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки№ от <дата> передал ООО «ГидроСтройСервис» товар на общую сумму в размере 126387,80 руб., что в свою очередь подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, подписанным истцом и ООО «ГидроСтройСервис».

Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (п. 8.3 договора поставки).

Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> ООО «Пилипака и Компания» направило в адрес ООО «ГидроСтройСервис» и ФИО1 претензии об оплате задолженности по договору поставки.

В ходе судебного разбирательства ООО «ГидроСтройСервис» погасило перед истцом задолженность по договору поставки в размере 126387,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем, на основании заявления представителя истца, определением суда от <дата> прекращено производство по данному делу в части требований о взыскании задолженности по договору поставки.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, суд приходи к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 6.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель оплатить в сроки, указанные в требовании, неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из уточненного расчета, представленного стороной истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что размер пени по договору поставки № от <дата>, исчисленной в соответствии с условиями данного договора - по ставке 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности (данные суммы указаны в акте сверки), составляет 90188,35 руб. за период с <дата> по <дата> (день оплаты долга по договору поставки).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками размер пени и порядок расчета не оспорены, контррасчетов суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что ООО «ГидроСтройСервис» обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнило, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 90188,35 руб.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено. По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Пилипака и Компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (ИНН №) пени за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 90188 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рублей, а всего взыскать 97541 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.Н. Чернобривка

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ А.Н.Чернобривка

Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева

« ___ » _____________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ О.В.Минибаева