Постановление № 5-1/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 31 января 2017 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, на 3 <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД Российской Федерации, при движении допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 двигавшегося в попутном направлении, причинив средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он действительно на своем автомобиле ВАЗ из-за ослепления фарами встречного автомобиля, допустил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении. Он совершил экстренное торможение, но избежать столкновения ему не удалось. Свою причастность к причинению вреда здоровью потерпевшему он не оспаривает.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование.

На л.д.59-61 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил повреждения в виде закрытого перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины на голове, которые по признаку длительности расстройства здоровья являются средней тяжести вредом здоровью.

Согласно протоколов проверки технического состояния автомобиля, обнаружены механические повреждения на лобовом стекле, правом переднем стекле и крыле, повреждение зеркала заднего вида справа (л.д.18).

В соответствии с протоколом осмотра места ДТП и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия является участок на 3 <адрес> (л.д.13-20).

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями свидетелей Е.Л.Ф. и Е.А.В., содержащимися в материалах административного дела, а также видеозаписью происшествия (л.д.19-20,55).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил причастность ФИО1 к дорожному происшествию, уточнив, что на велосипеде он двигался по обочине проезжей части, поэтому наезд сзади был для него внезапным.

Считаю, что выводы инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, правильны и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с чем, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, отсутствие у него места работы, дохода и не стабильное имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Из алфавитной карточки ГИБДД усматривается, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное считаю, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов