Решение № 2А-1243/2017 2А-1243/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-1243/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

представителя прокуратуры – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> УМВД России по г. Севастополю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Просит: рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Севастополь, <адрес>, административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 ч. вечера каждого дня до 04.00 ч. утра следующего дня; запрет выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель прокуратуры полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда города Севастополя по ч.2 ст.307, <данные изъяты>

Наказание отбывал в <данные изъяты> №, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ “О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя” ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, как лицо, формально подпадающее под надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда города Севастополя установлен административный надзор сроком на 2 года, однако с момента установления административного надзора и по настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол за № об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, данный материал был направлен мировому судье судебного участка №, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, данный материал административный материал был рассмотрен начальником ОМВД России <адрес>, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, штраф оплачен.В силу статьи 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части второй статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 ч. вечера каждого дня до 04.00 ч. утра следующего дня;

Административное ограничение, установленное ранее Гагаринским районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко