Решение № 2А-786/2024 2А-786/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-786/2024

Дело № 2а- 786 /2024

УИД 74 RS 0014- 01-2024-000915- 31


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 11 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием прокурора Черноока В.А.,

а также с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком восемь лет, поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с истечением более половины установленного судом срока административного надзора, добросовестным соблюдением административных ограничений и надлежащим выполнением обязанностей, установленных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года, № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленный административный иск, просит его удовлетворить, пояснил, что в настоящее время поведение изменил, трудоустроен, проживает с семьёй, установленные ему ограничения соблюдал, более в контроле со стороны правоохранительных органов не нуждается. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений не допускал, при проверках всегда находился дома, с семьёй, является самозанятым. Полагает, что в дальнейшем контроле со стороны ОМВД ФИО1 не нуждается.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Черноока В.А., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 6 Закона).

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № 64 – ФЗ).

В соответствии с частью 2 статью 9 Закона № 64- ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из пояснений административного истца, материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 состоит на учёте по месту жительства в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период установленного судом административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 постоянно проверялся по месту жительства сотрудниками ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, при проверках находился дома, с семьёй, занимался домашними делами, спиртное не употреблял, жалоб на его поведение от соседей, членов семьи не поступало, на регистрацию в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району являлся регулярно, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, ФИО1 является самозанятым, воспитывает малолетнего ребёнка, содержит семью, по месту жительства характеризуется положительно.

Из смысла положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при решении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года, № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что административный истец ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в течение длительного времени, в период 2017 - 2024 годов добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», работает, воспитывает и содержит малолетнего ребёнка, свободное время уделяет семье, ведению домашнего хозяйства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд полагает, что задачи административного надзора, установленные статьей 2 Закона № 64- ФЗ, в отношении указанного лица достигнуты, имеются основания для принятия решения о досрочном прекращении административного надзора, о чём заявлено административным истцом.

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 272- 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить: административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно прекратить, все административные ограничения снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г.Нязепетровске).

Председательствующий И.А. Ерофеева