Определение № 2-211/2017 2-211/2017(2-6291/2016;)~М-5849/2016 2-6291/2016 М-5849/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений между ней и ответчиком в период с 09.09.2015 г. по 21.05.2016 г., обязании ответчика направить сведения о периоде ее трудовой деятельности с 09.09.2015 по 21.05.2016 в должности дизайнера текстиля и произвести страховые отчисления в Пенсионный фонд РФ, обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку о приеме на работу с 09.09.2015 на должность дизайнера текстиля, а также об увольнении по собственному желанию с 21.05.2016 г., взыскании задолженности по заработной плате в размере 22 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 09.09.2015 работала в студии текстиля дизайна «красный Дом» по адресу: (адрес) у ИП ФИО2 в должности дизайнера текстиля. В ее обязанности входили: выезд к заказчику, снятие предварительных замеров, отрисовка эскизов текстильного оформления, подбор текстиля, расчет стоимости изготовления текстильных изделий, а также услуг пошива, установки и монтажа и т.д. Заявление о приеме на работе и все копии необходимых документов истцом были представлены ответчику при приеме на работу, однако трудовой договор заключен не был.. При приеме на работу на собеседовании работодатель обещала выплачивать заработную плату в сумме 20 000 руб., после испытательного срока в сумме 25 000 руб. 21.05.2016 г. истец уволилась по собственному желанию. За период с сентября 2015 г. по день увольнения ей не была выплачена заработная плата в полном объеме.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, по условиям которого:

1. Основанием для заключения настоящего соглашения является исковое заявление со стороны ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями об установлении факта трудовых отношений с ответчиком, об обязании ответчика направить сведения о периоде трудовой деятельности в Пенсионный фонд РФ, об обязании ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку, о взыскании с ответчика недополученной заработной платы.

2. По настоящему мировому соглашению (в счет указанных в предыдущем пункте требований истца) ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами, а истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно со спором.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе порядок выплаты и размер денежных сумм.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Основанием для заключения настоящего соглашения является исковое заявление со стороны ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями об установлении факта трудовых отношений с ответчиком, об обязании ответчика направить сведения о периоде трудовой деятельности в Пенсионный фонд РФ, об обязании ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку, о взыскании с ответчика недополученной заработной платы.

2. По настоящему мировому соглашению (в счет указанных в предыдущем пункте требований истца) ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами, а ФИО1 отказывается от своих требований к ИП ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно со спором.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе порядок выплаты и размер денежных сумм.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Е. Вардугина