Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-120/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000162-28

Дело № 2-120/2019

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 27 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 27 июня 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякина Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием прокурора района Черепанова С.В.,

заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении мужа Д.А.Ф. умершим, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с Д.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживали по адресу: <адрес>. В течение последних 5 лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об исчезновении мужа в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, в отношении Д.А.Ф. был объявлен розыск, однако никакой информации о нем не поступило и поиски результатов не дали. Кроме этого она обращалась с запросами в различные организации с целью получения имеющихся о муже сведений. Объявление Д.А.Ф. умершим необходимо для регистрации смерти мужа, и соответственно, оформления социальной пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему сыну Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ муж вечером был в компании друзей и согласно последнему звонку в 1-ом часу ночи, он должен идти домой. Следующий звонок на его номер она совершила в 3-ем часу, но он не ответил, а перезвонив через 10 минут телефон его оказался выключенным. Вместе с сыном они пошли искать мужа, прошли <адрес>, дошли до строящегося жилого дома, куда она с сыновьями переехала жить в настоящее время, но обнаружить мужа не удалось. Раньше таких случаев, когда муж не пришел ночевать домой, не было. Ночью она обзвонила всех друзей, с кем был муж, но никто ничего ей не пояснил. В последующие дни были организованы поиски мужа волонтерами, его друзьями, родственниками, но никаких сведений о нем не удалось установить. Сведениями о том, поступали ли мужу какие либо угрозы, она не располагает. Прошло более пяти лет. За этот период от мужа также не поступило каких-либо сведений. Она постоянно на связи с родственниками мужа, проживающими за пределами района, у них он не появлялся. За этот период на его имя поступали письма из налогового органа. Муж зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, однако никаких особых проблем по работе у него не было, после его исчезновения никаких звонков от коллег по бизнесу с требованиями возврата долга не поступало. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с жалобами, но до настоящего времени продвижений в его розыске нет.

Представитель заинтересованного лица Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ФИО2, пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеется.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области, УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей, вопрос об объявлении Д.А.Ф. умершим оставляют на усмотрение суда.

Заслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (часть 1). Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (часть 3).

Судом установлено, что Д.А.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является мужем заявителя ФИО1

Из представленного в материалы дела постановления ст. следователя Никольского МСО СУ СК России по Вологодской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Никольский МСО поступило заявление ФИО1 о безвестном исчезновении ее мужа Д.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Д.А.Ф. вместе с друзьями К., Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В кафе «<данные изъяты>» Д.А.Ф. с друзьями продолжил распитие спиртных напитков. Согласно записям с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» никаких конфликтных ситуаций у данных лиц с посетителями кафе не было. Д.А.Ф. уснул за столом в помещении кафе, находившиеся с ним Ш. и К., покинули помещение кафе. Д.А.Ф. покинул помещение кафе последним из посетителей ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, после его ухода кафе закрылось. Ввиду темного времени суток по камерам видеонаблюдения определить маршрут движения Д.А.Ф. от кафе не представилось возможным. В ходе дальнейших розыскных мероприятий данных, свидетельствующих о криминальном характере безвестного исчезновения Д.А.Ф., установлено не было, ввиду чего было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 126 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно справке ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ гр. Д.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ числится по учетам ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району как лицо, пропавшее без вести. По факту его безвестного исчезновения ГУР ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время местонахождение Д.А.Ф. не установлено.

Справкой о составе семьи заявителя, а также выпиской из похозяйственной книги администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д.А.Ф. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает с <данные изъяты> года, в составе семьи заявителя не значится.

По информации Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области от 27.06.2016 налогоплательщик Д.А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ отчетность не представляет.

Согласно сообщению Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Кичменгско-Городецкого территориального сектора ЗАГС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи на гр. Д.А.Ф. отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архив сохранился полностью.

Из информации УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) от 26.06.2019 следует, что имеются с ведения о поступлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по уплате фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, наименование плательщика Д.А.Ф., наименование банка ООО «<данные изъяты>», <адрес>.

Свидетель А. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она снимает квартиру у ФИО1 по адресу: <адрес> и за время проживания Д.А.Ф. по этому адресу не появлялся. Поступившую корреспонденцию на его имя она передала жене. Ранее Д.А.Ф. она знала, но после ДД.ММ.ГГГГ она про него ничего не слышала.

Свидетель Т. суду пояснил, что ранее он работал руководителем ООО «<данные изъяты>» и знаком вначале по работе с предпринимателем Д.А.Ф., а позднее вместе с ним стали по соседству строить жилые дома. Д.А.Ф. очень дружелюбный, жизнерадостный человек, до его исчезновения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ни о каких угрозах в его адрес он не слышал. Сведениями о нем после ДД.ММ.ГГГГ он не располагает.

Свидетель Ч. суду пояснил, что ранее он работал водителем у ИП Д.А.Ф. и накануне исчезновения он уехал рано утром в рейс. Вернулся домой поздно вечером и когда пришел на работу на следующий день, то Д.А.Ф. на базе не появился. Позднее стало понятно, что он куда-то пропал, хотя ранее таких фактов не было. По работе у Д.А.Ф. не было никаких конфликтов. Рабочие к нему относились хорошо, он был строгим, но справедливым руководителем.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что в месте жительства Д.А.Ф. по адресу: <адрес>, нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет – то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поэтому в силу ч.ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ его следует объявить умершим, а днем его смерти считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить умершим Д.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, последнее известное постоянное место жительства: <адрес>.

Днем смерти Д.А.Ф. считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда является основанием для внесения записи акта о смерти Д.А.Ф. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.