Решение № 2А-1683/2018 2А-1683/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-1683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1683/18 по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогам, в том числе транспортный налог 8 330 руб., пени на транспортный налог 191 руб. 59 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 6389 руб., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик в установленный срок не выполнил.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указал, что с 2010 г. он не зарегистрирован по адресу, на который истцом было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, в этой связи истцом пропущен 6 месячный срок на обращение в суд с указанным иском.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 204- судебного участка Пушкинского района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области задолженности по уплате указанных налогов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, однако срок на обращение в суд с настоящим иском, не может исчисляться с даты отмены приказа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отвтчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, тогда как налоговое уведомление и требование о его уплате были направлены ему по адресу: <адрес>

В данном случае требование об уплате налога подлежало выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок на обращение в суд с требованием об уплате налога истек в ДД.ММ.ГГГГ Между тем в суд с иском об уплате налога истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного срока.

Оснований для восстановления данного срока. Доказательств уважительности причин такого значительного пропуска срока обращения в суд истцом не представлена, а ссылка на осуществление истцом функций по контролю за своевременной уплатой налога, не может рассматриваться судом как уважительная причина пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2018 г.