Решение № 2-1326/2025 2-1326/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1326/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1326/2025

УИИ 41RS0002-01-2025-001309-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в размере 121 776 руб. 58 коп., пени в размере 71 784 руб. 63 коп. за период с 11.06.2022 по 13.03.2025, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики числятся зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в которое в спорный период поставлялись коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения. По результатам обращения за взысканием образовавшейся задолженности по указанному жилому помещению мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный определением мирового судьи на основании возражений относительно его исполнения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при подаче иска не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в адрес суда.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № 2-7099/2024, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1-2 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и тепловую энергию (отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Положением пункта 8 Правил 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Елизовского района Камчатского края поставку коммунальных ресурсов в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом № <адрес> присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, а также к сетям энергоснабжения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.05.2025 собственником спорного жилого помещения является Новоавачинское сельское поселение.

В квартире по указанному адресу согласно выписке из поквартирной карточки зарегистрированы по настоящее время: в качестве главного нанимателя с 27.06.2015 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов семьи нанимателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.06.2015; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.06.2015 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.01.2019, а также малолетние ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Ранее зарегистрированный в квартире ФИО18 снят с регистрационного учета 04.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС по указанному жилому помещению образовалась задолженность за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в размере 121 776 руб. 58 коп., в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный 27.07.2023 в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, судебный приказ № 2-7099/2023 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от 28.02.2025 в связи с подачей возражений относительно его исполнения (л.д. 20-21).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи иска задолженность ответчиков перед ПАО «Камчатскэнерго» за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 составила 121 776 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом суммы иска по лицевому счету № № (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет суммы иска суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ответчиками порядок произведенного расчета не оспорен.

Согласно требованиям статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками в настоящее время оплачена указанная задолженность полностью либо в части вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, которая по расчету истца за период с 11.06.2022 по 13.03.2025 составляет 71 784 руб. 63 коп.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая период просрочки платежа, необходимость установления баланса интересов сторон, суд считает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников - физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая вопрос о размере пени, суд, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что пени в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца является несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, снижает размер пени до 10 000 руб.

Оснований для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, в общей сумме 6 807 руб. (л.д. 7, 8).

Поскольку по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков без учета снижения размера пени за просрочку оплаты платежей исходя из той суммы, которая подлежала уплате при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2022 по 28.02.2023 в размере 121 776 руб. 58 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 807 руб., а всего взыскать 138 583 руб. 58 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1326/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-001309-35