СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-4038/2017 2А-4038/2017~М-3895/2017 М-3895/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-4038/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Осиповой И.Н.

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

административного истца: представителя ОП № УМВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности, предоставившая сведения о наличии высшего юридического образования,

административного ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установить ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по Постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 10 дней. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течении 2017 года привлекался дважды к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1

Представитель административного истца ФИО4 исковые требования, изложенные в административном иске поддержала, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО1, поскольку последний дважды в течение года привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, требует контроля.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями об установлении административного надзора согласен. Признает, что совершал административные правонарушения, согласен с установлением административного надзора.

Помощник прокурора ФИО5 считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него следует установить административный надзор.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из представленных в суд материалов установлено, что ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам условно, с испытательным сроком 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по которым был осужден ФИО1 относятся к категории тяжких.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из требования Ф-106 и справки об освобождении установлено, что ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по условно-досрочному освобождению. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначено наказание в виде административного штрафа за каждое правонарушение.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год. Установить ФИО1 ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

Вменить ФИО1 ограничения

- явка на регистрацию один раз в месяц в ОП № УМВД России по <адрес>, по месту своего жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.Н.Осипова