Решение № 2-516/2021 2-516/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-516/2021

УИД 31RS0004-01-2021-000639-88 дело № 2-516/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.08.2013, по которому банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 276083,15 руб., которые заемщиком кредитору не возвращены. По договору цессии от 03.10.2019 банк уступил ООО "Югория" свое право требования по кредитному договору к ФИО1 В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет и у неё образовалась задолженность, истец обратился в суд.

Дело инициировано иском ООО "Югория", просившего взыскать с ФИО1 20,3% от полной суммы задолженности, образовавшейся за период с 24.01.2016 по 25.11.2016 по кредитному договору № от 15.08.2013, в общей сумме 100000,0 руб., в том числе: 50607,82 руб. - 20,3% от основного долга, 49392,18 руб. - 20,3% от суммы процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительных доказательств и расчетов, не смотря на соответствующее предложение суда и положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО "Югория" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 15.08.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Обязательства банка по договору выполнены путем выдачи ответчице денежных средств, что последней не оспорено. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвращать банку заемные денежные средства, и оплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, графиком платежей, тарифами банка по продукту «Лояльный бизнес-кредит» (л.д. 13-14, 15).

Заемщик была ознакомлена с правилами кредитования, пользовалась предоставленными истцом услугами, что подтверждается её подписью в указанных выше документах, и не опровергнуто в судебном заседании.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, заемщик от исполнения обязательств уклонялась, неоднократно допускала просрочки платежей по договору, по причине чего у ФИО1 образовалась задолженность, что следует из информации о кредите (л.д.7-9), и не оспорено стороной ответчицы.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства кредитору не возвращены. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

03.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" заключен договор уступки прав требований (цессии) № 14-01-УПТ, согласно которому право требования с ФИО1 долга по кредитному договору № от 15.08.2013 перешло к ООО "Югория" (л.д. 17-18, 19, 20-22, 23).

При заключении кредитного договора заемщик соглашалась на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, по причине чего истцом обоснованно предъявлено исковое заявление.

Представитель истца представил суду расчет, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2013 по состоянию на 07.10.2019 составляет: 248772,05 руб. - основной долг, 174879,58 – проценты, 67916,80 – проценты на просроченный долг.

В иске истец просит взыскать с ФИО1 только 20,3% от полной суммы задолженности по основному долгу и процентам, а именно - 100000 руб., в том числе: 50607,82 руб. - 20,3% от основного долга, 49392,18 руб. - 20,3% от суммы процентов за пользование денежными средствами.

С указанным расчетом суд не может согласиться ввиду того, что он арифметически ошибочен. Так, 20,3% от основного долга 248772,05 руб. в денежном выражении составляет 50500,73 руб.; 20,3% от суммы процентов 174879,58 руб. составляет - 35500,55 руб., а 20,3% от суммы процентов на просроченный основной долг 67916,80 руб. составляет - 13787,11 руб.

Всего испрашиваемая истцом задолженность ответчицы с учетом произведенных судом арифметических действий и требований 20,3%, составляет 99788,39 руб., которая подлежит взысканию.

Судом истцу была предоставлена возможность представить дополнительные доказательства в обоснование требований, а в том числе, расчет задолженности, однако указанно право заявитель не реализовал по субъективным причинам. Таким образом, единственно верным является арифметический расчет суда.

В силу изложенного суд принимает во внимание свой расчет и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 описанной выше суммы, во взыскание остальной части суммы истцу надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3193,65 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013 года по состоянию на 07.10.2019 года в размере 20,3% от основного долга 248772,05 руб. в сумме 50500,73 руб., в размере 20,3% от процентов 174879,58 руб. в сумме 35500,55 руб., в размере 20,3% от процентов на просроченный основной долг 67916,80 руб. в сумме 13787,11 руб., а всего 99788 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Югория" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Югория" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд

Решение суда принято в окончательной форме «07» июня 2021 года.

Судья: