Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

28июня2017годаг.Каменск-ШахтинскийРостовскойобласти

КаменскийрайонныйсудРостовскойобластивсоставе

председательствующегосудьиКрасновойЕ.В.,

сучастиемподсудимогоСеребрийИ.В.,

государственногообвинителяпомощникаКаменскогогородскогопрокурораРостовскойобластиМедниковойВ.Л.,

защитникаадвокатаДерябкинаО.И.,

присекретареМедовиковойО.С.,

рассмотреввоткрытомcyдeбнoмзaceдaнииапелляционноепредставлениегосударственногообвинителяпомощникаКаменскогогородскогопрокурораРостовскойобластиМедниковойВ.Л.наприговормировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.,впериодисполненияобязанностейвременноотсутствующегомировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.,которым

<данные изъяты>,<данные изъяты><данные изъяты>,

признанвиновнымиосужденпост.264.1УКРФкобязательнымработамсрокомна120часовслишениемправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами,насрок2года.МерапроцессуальногопринужденияСеребрийИ.В.довступленияприговоравзаконнуюсилуоставленапрежнейобязательствооявке,

УСТАНОВИЛ:

Приговороммировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.,впериодисполненияобязанностейвременноотсутствующегомировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты><данные изъяты>:<адрес>,<адрес>,<данные изъяты>,признанвиновнымиосужденпост.264.1УКРФкобязательнымработамсрокомна120часовслишениемправазаниматьсядеятельностью,связаннойсуправлениемтранспортнымисредствами,насрок2года.МерапроцессуальногопринужденияСеребрийИ.В.довступленияприговоравзаконнуюсилуоставленапрежнейобязательствооявке.

ВсудебномзаседанииподсудимыйСеребрийИ.В.винупризналполностьюиподдержалзаявленноеранееходатайствоорассмотренииделавособомпорядкесудебногопроизводстваприсокращеннойформедознания.

Суд,какоснованноеназаконеиподдержанноегосударственнымобвинителем,этоходатайствоудовлетворил,рассмотревделовособомпорядкепринятиясудебногорешения-постановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательствавсоответствиисособенностями,предусмотреннымист.226.9УПКРФ.

Несогласившисьсприговороммировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.от16мая2017г.государственныйобвинительпомощникКаменскогогородскогопрокурораРостовскойобластиМедниковаВ.Л.внеслаапелляционноепредставление,вкоторомпроситприговормировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.вотношенииСеребрегоИ.В.пост.264.1УКРФизменить,указаввовводной,описательно-мотивировочной,<данные изъяты><данные изъяты>.

ВсудебномзаседанииапелляционнойинстанциигосударственныйобвинительпомощникКаменскогогородскогопрокурораРостовскойобластиМедниковаВ.Л.поддержалатребованияипросилаапелляционноепреставлениеудовлетворить.

ПодсудимыйСеребрийИ.В.иадвокатДерябкинО.И.невозражалипротивудовлетворенияпредставленияпрокурораиизмененияоспариваемогоприговора.

Судапелляционнойинстанции,изучивдоводыапелляционногопредставлениягосударственногообвинителя,выслушавстороны,исследовавуголовноедело,находитапелляционноепредставлениеподлежащимудовлетворению,приговорподлежащимизменениюнаоснованиист.389.17УПКРФ,последующимоснованиям.

УголовноеделовотношенииСеребрийИ.В.рассмотреносудомвполномсоответствиистребованиямиглав32.1,40УПКРФ,врамкахтогообвинения,котороебылоемупредъявлено,скоторымсогласилсяподсудимыйисторонаобвинения.ВыводсудаовиновностиосужденногоСеребрийИ.В.соответствуетфактическимобстоятельствамдела,признаннымСеребрийИ.В.иподтверждаетсядоказательствами,приведеннымивобвинительномпостановлении.

ОбстоятельствазаявленияСеребрийИ.В.ходатайстваорассмотренииуголовногоделавособомпорядкеподробноотраженывпротоколесудебногозаседанияиполностьюсоответствуютпорядкууголовногосудопроизводства,предусмотренномуст.ст.314-316УПКРФ.Осужденныйобеспечензащитникомнапредварительномследствииивсуде,последствиярассмотренияуголовногоделавособомпорядкеСеребрийИ.В.былиразъясненыипонятны.

ДействияосужденногоСеребрийИ.В.правильноквалифицированысудомпост.264.1УКРФ.

Приназначениинаказаниявсоответствиистребованиямист.ст.6,60УКРФист.ст.226.9,316УПКРФ,судучелданныеоличностиСеребрийИ.В.,наличиесмягчающихнаказаниеобстоятельствиотсутствиеотягчающих,атакжевсеиныеоснования,которыеучитываютсяприназначенииосужденномунаказания,втомчислеито,чтоСеребрийИ.В.являетсятрудоспособным.Своивыводысудмотивировал.

Вместестем,судапелляционнойинстанциисчитаетдоводыапелляционногопредставленияподлежащимудовлетворению,априговоризменениювсвязиснеправильнымприменениемуголовно-процессуальногозакона.

Согласност.297УПКРФприговорсудадолженбытьзаконным,обоснованнымисправедливым,постановленвсоответствиистребованиямиУголовно-процессуальногокодексаРФиоснованнаправильномпримененииуголовногозакона.Основаниямиотменыилиизменениясудебногорешениясудомапелляционнойинстанцииявляютсясущественныенарушенияуголовно-процессуальногозакона,которыепутемлишенияилиограничениягарантированныхнастоящимКодексомправучастниковуголовногосудопроизводства,несоблюденияпроцедурысудопроизводстваилиинымпутемповлиялиилимоглиповлиятьнавынесениезаконногоиобоснованногосудебногорешения(ч.1ст.389.17УПКРФ).

Всоответствиисположениямист.ст.304,308УПКРФ,вприговореуказываютсяфамилия,имяиотчествоподсудимого.

Изуголовногоделаследует,чтофамилия,имя,отчествоподсудимого-<данные изъяты>.Уголовноеделопопризнакамсоставапреступления,предусмотренногост.264.<данные изъяты>.<данные изъяты>.

Однаковприговоремировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.от16мая2017г.вовводной,описательно-мотивировочной,резолютивнойчастяхфамилияуказанакак-Серебрего,Серебрему,Серебрым.

Всвязисчем,приговормировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.от16мая2017г.подлежитизменениюсуказаниемвовводной,описательно-мотивировочной,резолютивнойчастяхфамилииподсудимого-Серебрий.

Другихнарушенийуголовного,уголовно-процессуальногозакона,влекущихотменуилиизменениеприговора,припроверкеделанеустановлено.

Указанноеизменениенеможетповлиятьвцеломназаконностьвынесенногоприговора.

Востальнойчастиприговорсудаоставитьбезизменения.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.38913,38919,38920,38926,38928,38933УПКРФ,судапелляционнойинстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

АпелляционноепредставлениегосударственногообвинителяпомощникаКаменскогогородскогопрокурораРостовскойобластиМедниковойВ.Л.наприговормировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.,впериодисполненияобязанностейвременноотсутствующегомировогосудьисудебногоучастка№КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиотДД.ММ.ГГГГг.,удовлетворить.

Приговормировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.от16мая2017г.изменить:указатьвовводной,описательно-мотивировочной,резолютивнойчастяхфамилиюподсудимого-Серебрий.

Востальнойчастиприговормировогосудьисудебногоучастка№2КаменскогосудебногорайонаРостовскойобластиПрилепскойЕ.С.от16мая2017г.,оставитьбезизменений.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядке,установленномглавами47.1и48.1Уголовно-процессуальногоКодексаРФ.

Председательствующий: