Решение № 2-727/2024 2-727/2024~М-477/2024 М-477/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-727/2024

Дело №2-727/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-001085-43)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало, что 09.03.2022 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №2215011/0024, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. под 39,9% годовых. Срок возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 02.02.2024 задолженность ФИО1 перед банком по соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 составила 32557 руб. 66 коп., в том числе: 25383 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 298 руб. 41 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6573 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 302 руб. 35 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторгнуть кредитное соглашение. Однако задолженность погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного соглашения не последовало.

На основании вышеизложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 по состоянию на 02.02.2024 в общем размере 32557 руб. 66 коп., из которой 25383 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 298 руб. 41 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6573 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 302 руб. 35 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 7176 руб. 73 коп; расторгнуть с 03.02.2024 соглашение №2215011/0024 от 09.03.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.03.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №2215011/0024, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. под 39,9% годовых на срок – 24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитное соглашение заключено в письменной форме, как того требуют ст. ст. 808, 362 ГК РФ, никем не оспорено, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 10.03.2022 №37350 (л.д. 31), однако, заемщик обязательства по соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.12.2023 в адрес ответчика Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания.

Согласно расчету кредитной организации по состоянию на 02.02.2024 задолженность ФИО1 перед банком по кредитному соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 составила 32557 руб. 66 коп., из которой 25383 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 298 руб. 41 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6573 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 302 руб. 35 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому принимается во внимание суда при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 7.3.10 Правил кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 суд признает существенным нарушением условий кредитного соглашения со стороны заемщика ФИО1, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного соглашения. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. В адрес ответчика банком направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ФИО1 не погашена.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений ст. ст. 450, 452, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного соглашения и о взыскании долга по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 7176 руб. 73 коп (л.д. 3). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7176 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/583602001, юридический адрес: <...>, местонахождение филиала: <...>) сумму задолженности по кредитному соглашению №2215011/0024 от 09.03.2022 в общем размере 32557 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 66 коп., из которой 25383 руб. 55 коп. – сумма основного долга; 298 руб. 41 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6573 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 302 руб. 35 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть с 03 февраля 2024 года кредитное соглашение №2215011/0024 от 09.03.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/583602001, юридический адрес: <...>, местонахождение филиала: <...>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7176 руб. 73 коп.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья О.В. Ермаков