Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Дело № 2-1610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГУТА-Страхование» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «(данные обезличены), г.н. (номер обезличен)

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по договору страхования (номер обезличен).

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен) (Полис ОСАГО виновника серия ССС (номер обезличен) ОАО «Альянс»).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере (номер обезличен) руб., выплатив ООО "Торг-Ман" по договору цессии.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), была застрахована по полису ОСАГО ССС (номер обезличен) в ОАО «Альянс», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОАО «Альянс» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ОАО «Альянс» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере (номер обезличен) рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО.

Таким образом, после получения истцом от ОАО «Альянс» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению ответственного за причинение вреда ФИО1 составляет (номер обезличен) руб. ((номер обезличен) руб. - (номер обезличен) руб.).

В своем исковом заявлении представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере (номер обезличен) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «(данные обезличены), г.н. (номер обезличен) (л.д.25).

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по договору страхования (номер обезличен) (л.д.30).

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен) (Полис ОСАГО виновника серия ССС (номер обезличен) ОАО «Альянс») (л.д.25-28).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере (номер обезличен) руб., выплатив ООО "Торг-Ман" по договору цессии (л.д.8-17).

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «(данные обезличены)», г.н. (номер обезличен), была застрахована по полису ОСАГО ССС (номер обезличен) в ОАО «Альянс», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОАО «Альянс» с претензией о возмещении причиненных убытков.

ОАО «Альянс» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере (номер обезличен) рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО.

В материалы дела представлено экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составляет без учета износа (номер обезличен) руб., с учетом износа – (номер обезличен) руб. (л.д.45-59).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» (номер обезличен) от (дата обезличена), поскольку оно выполнено независимым экспертом, в рамках рассмотрения гражданского дела (номер обезличен) по иску ФИО3 к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.60-63), оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Других доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Истец АО «ГУТА-Страхование» в соответствии со ст.965 ГК РФ имеет право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в размере реального ущерба с учетом износа, т.е. в размере (номер обезличен) руб.

Таким образом, после получения истцом от ОАО «Альянс» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению ответственного за причинение вреда ФИО1 составляет (номер обезличен). ((номер обезличен) руб. - (номер обезличен) руб.).

В связи с указанным обстоятельствами исковые требования АО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере (номер обезличен)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения (л.д.4), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере (номер обезличен)

Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере (номер обезличен) судебные расходы по уплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.