Постановление № 5-1571/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1571/2020

№ 5-1571/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> у АЗС «Лукойл» ФАД-216 316 км города Элисты, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки управляя транспортным средством <данные изъяты> у АЗС «Лукойл» ФАД-216 316 км города Элисты, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Копией схемы места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2020 года.

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 541127 от 21 сентября 2020 года, согласно которому ФИО3 14 сентября 2020 года в 02 часа 10 минут в нарушение п. 2.5 ПДД РФ после совершения им дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Письменными объяснениями ФИО3 от 21 сентября 2020 года, согласно которым в указанный день он, управляя транспортным средством <данные изъяты> у АЗС «Лукойл» ФАД-216 316 км города Элисты и заехал на АЗС «Лукойл», двигаясь задним ходом, наехал на автозаправочную колонку, после чего испугался и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым 14 сентября 2020 года они, находясь на своих рабочих местах в здании АЗС «Лукойл» №0854, увидели, как автомашина <данные изъяты>, ударила колонку №1, после чего скрылся с места ДТП.

А также иными письменными доказательствами: протоколом о доставлении ФИО3 21 сентября 2020 года в УМВД России по городу Элисте; протоколом об административном задержании ФИО3 21 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут; реестром административных правонарушений ФИО3; карточкой операции с ВУ ФИО3

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поведение ФИО3 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО3 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Участие ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако данные требования ФИО3 проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, при этом, к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений, обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, исключающих возможность содержания ФИО3 под административным арестом по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 00 минут 21 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева