Приговор № 1-388/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-388/17 (11701330042023103)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюнина С.М., представившего удостоверение № 259 и ордер № 013063,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 23 часов 30 минут 05.07.2017 по 05 часов 00 минут 19.07.2017 ФИО1, находясь по просьбе В. и в отсутствие последней в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имея постоянного заработка и нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение ценного имущества и денежных средств, принадлежащих В., с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в один из дней в указанный выше период ФИО1, находясь в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка комнаты В. отсутствует и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества осмотрел содержимое шкафа мебельной стенки, расположенной в комнате, где на нижней полке обнаружил портмоне, из которого тайно похитил принадлежащие В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также обнаружил шкатулку, из которой тайно похитил следующие принадлежащие В. украшения из золота 585 пробы: кольцо весом 2 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 2700 рублей; кольцо весом 2,2 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 2970 рублей; кольцо весом 2,8 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 3780 рублей; кольцо с фианитами весом 1,5 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 2025 рублей; кулон в виде иконы весом 1,8 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 2430 рублей; серьги весом 5 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 6750 рублей; серьги с рубинами весом 4 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 5400 рублей; серьги с фианитами весом 3 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 4050 рублей; цепь длиной 45 см весом 3 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 4050 рублей; подвеску в форме буквы «Н» весом 1,5 г стоимостью 1350 рублей за 1 г общей стоимостью 2025 рублей, а всего тайно похитил денежные средства и золотые украшения, принадлежащие В., на общую сумму 71 180 рублей, которые сложил в карман своих брюк. Далее ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. значительный материальный ущерб в размере 71 180 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласен рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Потерпевшая В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. и адвокат Селюнин С.М. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145, 147), ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести до осуждения приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, выразившееся в даче объяснения, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании местонахождения части похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, молодой возраст.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что совершение ФИО1 в короткий промежуток времени после осуждения и в период привлечения к уголовной ответственности по другому уголовному делу нового преступления свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления, поэтому считает, что назначение более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не будет обеспечивать достижение целей исправления подсудимого. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности при назначении наказания применить положения главы 14 в соответствии со ст. 96 УК РФ, не усматривает.

Суд также учитывает, что контроль ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2017 за умышленное преступление средней тяжести, настоящим приговором осуждается также за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему к отбыванию наказания колонию-поселение.

Суд оставляет подсудимому меру пресечения без изменения, т.к. ему назначено наказание в виде лишения свободы, направляя его в колонию-поселение под конвоем.

Суд, учитывая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого и его семьи, считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 9 месяцев, уплатой равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступными действиями ФИО1 В. причинён ущерб на общую сумму 71 180 рублей, на сумму 45 125 рублей ущерб не возмещён, потерпевшая просила взыскать данную сумму, государственный обвинитель просил иск удовлетворить, подсудимый иск признал, защитник иск не оспаривал.

Анализируя изложенное, учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 07.08.2017, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 18.10.2017.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в период с 06.09.2017 по 07.09.2017, а также время содержания под стражей в период с 08.09.2017 по 17.10.2017.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 9 (девять) месяцев с уплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счёт возмещения ущерба 45 125 рублей.

Вещественные доказательства – золотые украшения 585 пробы: кулон в виде иконы весом 1,8 г; кольцо весом 2 г; кольцо весом 2,2 г; кольцо весом 2,8 г; кольцо с фианитами весом 1,5 г; серьги весом 5 г; серьги с рубинами весом 4 г – считать выданными В.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Селюнина С.М. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова