Определение № 5-114/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-114/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд <дата>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в результате нарушений правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Однако, в материалах дела имеется два экспертных заключения, в отношении потерпевшей ФИО2 и ФИО3 При этом, как следует из материалов дела потерпевшая ФИО2 и ФИО3 не согласны с выводами эксперта.

При таких обстоятельствах, должностным лицом административного органа не выяснен вопрос о причинах несогласия потерпевшей ФИО2 и ФИО3 с заключением эксперта, а в случае несогласия их квалификацией тяжести вреда не решен вопрос о проведении по делу дополнительной экспертизы.Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судья: