Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-94/2017

№ 2-103


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО5, ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области в лице представителя ФИО6 (по доверенности), при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её бабушка - ФИО1, которой принадлежала на праве общей долевой собственности (доля в праве 1\2) квартира по адресу: <адрес>, вторая 1\2 принадлежала бабушке по наследству после смерти супруга, её деда, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти бабушки, является она, ФИО3, а ныне ФИО5. Других наследников по закону не имеется. В ином, внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным ввиду пропуска срока для принятия наследства, а также по причине того, что при жизни моя бабушка должным образом не зарегистрировала свои права собственника квартиры, а именно. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. не было зарегистрировано бабушкой ни в БТИ ни в Росреестре. Далее, согласно решения Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. был установлен факт безвозмездной передачи бабушке в собственность 1\2 доли в квартире <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являлось основанием для регистрации права собственности, однако свое право собственности на указанную долю в силу юридической неграмотности в органах Росреестра её бабушка ФИО1 также не зарегистрировала. Она фактически приняла наследство, так как распорядилась документами и вещами умершей бабушки, организовала ее похороны, приняла меры к охране наследственного имущества, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире <адрес> Поэтому просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти её бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ней, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4

Истец ФИО5 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования своей дочери ФИО5 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО6 в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО4 и администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области в лице представителя ФИО6 в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО5 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которую просила с ответчиков не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. р. наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин