Решение № 2-3443/2018 2-3443/2018~М-2715/2018 М-2715/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-3443/2018

Дело № 2-3443/18 Мотивированное
решение составлено 26 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что в *** она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением *** деятельности.

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в *** от *** в установлении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа *** деятельности.

Согласно указанному решению документально подтвержденный стаж осуществления *** деятельности в учреждениях *** по состоянию на *** составил ***, при требуемом не менее 25 лет.

Из специального стажа был необоснованно исключен период нахождения на курсах квалификации с *** по *** (*** дней).

С данным решением пенсионного органа истец не согласна, просит обязать ответчика включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с *** по *** и назначить ей пенсию по старости с ***.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в *** в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает на отсутствие оснований для включения спорного периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж. Согласно представленному в суд ходатайству Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим *** деятельность в учреждениях ***.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в *** от *** №*** ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у заявителя требуемой продолжительности стажа *** деятельности.

Документально подтвержденный стаж истца на соответствующих видах работ на *** составил ***, при требуемом не менее 25 лет.

Из *** стажа исключен, в том числе период нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***.

Проверяя обоснованность исключения данного периода, суд руководствуется следующим.

Статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку факт нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельством о повышении квалификации регистрационный №***, при этом установлено, что истец направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

Кроме того, суд учитывает, что повышение квалификации для *** работников является обязательным условием выполнения работы.

Разрешая требование о досрочном назначении страховой пенсии по старости, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включения спорного периода (*** дней) в специальный стаж, на момент обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии стаж *** деятельности составил ***.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением, то есть с *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** о включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с *** по ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ***.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в *** в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая