Постановление № 5-41/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-41/2024

КОПИЯ

5-41/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Кургузкин С.В., при секретаре Абрамовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 257 км автодороги <адрес>» ФИО1 ФИО5., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), при наличии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в отсутствие случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 ФИО5. и его представитель ФИО9., надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не прибыли, направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, при этом ФИО1 ФИО5. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 ФИО5. и обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности содержат подробные сведения, позволяющие восстановить маршрут движения, расположение транспортных средств, имеющиеся дорожные знаки и разметку.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО5 разъяснены. При этом последний, имея право дачи письменных объяснений, каких-либо замечаний или возражений не высказал, копию протокола получил, что подтверждается его подписями и им не оспаривается.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется ПДД.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено разделом 1 Приложения 2 к ПДД, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается, а линии 1.5 – 1.8 пересекать разрешается с любой стороны. Линия горизонтальной разметки 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обгон, вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 257 км <адрес>» ФИО1 ФИО5. осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в отсутствие случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 ФИО5. в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в допустимости, относимости исследованных доказательств и в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 ФИО5 за совершенное административное правонарушение, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 ФИО5., признание им вины в совершенном административном правонарушении, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, многодетной семьи, содержание и воспитание троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 ФИО5 однородного административного правонарушения.

При таких данных, констатируя наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 ФИО5 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве альтернативного наказания санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО5 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН №, КПП №, КБК №, р/с №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Разъяснить ФИО1 ФИО5., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Кургузкин

Копия верна.

Судья С.В. Кургузкин

Секретарь судебного заседания Н.Н. Абрамова

07.06.2024 г.